Определение по делу № 2-510/2017 (2-7745/2016;) ~ М-6910/2016 от 18.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 к ФИО10 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 обратились с иском к ФИО10 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела № по подсудности в Реутовский городской суд <адрес>.

Представитель истцов по доверенности ФИО12 в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, представил возражения, в котором просит в требованиях отказать.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Согласно статья 30. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Принимая во внимание, что имеется спор собственников дома, расположенного по адресу: Реутов, Юбилейный пр-т, <адрес>, все стороны являются собственниками квартир в данном доме, данное дело подсудно Реутовскому городскому суд <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Реутовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 к ФИО10 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, в Реутовский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 143962, <адрес>, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:     Дошин П.А.