Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2015 ~ М-756/2015 от 20.02.2015

К делу №2-1533/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015г.        г. Шахты                                                                                        

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шевыревой О.Б., при секретаре Ларковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Н.П. к Администрации г.Шахты о признании права собственности на жилой дом, третьи лица Астахова И.А., нотариус <адрес> Заричук С.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Ежова Н.П. обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» домовладением по адресу: <адрес> владеет Ежов А.А. на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного 1-й Шахтинской государственной нотариальной конторы.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы Ежов А.А. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного домовладения. Истица является единственным наследником, поскольку их дочь от своей доли наследства отказалась письменно.

Истица похоронила своего супруга и осталась проживать в доме отца, где была зарегистрирована на момент его смерти и проживает по настоящее время. При обращении в нотариальную контору, истица не смогла оформить и получить свидетельство о праве на наследство, так как ее супруг выстроив на выделенном земельном участке жилой дом, не получил разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Просит суд признать за ней право собственности на объект капитального строительства - жилой дом лит. № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга Ежова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Ежова Н.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности своей неявки суду не представил.

3-е лицо Астахова И.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований Ежовой Н.П., пояснила, что не претендует на наследственное имущество, состоящее в виде жилого <адрес> в <адрес> после смерти своего отца Ежова А.А., отказывается от своей доли наследства в пользу матери Ежовой Н.П.

3-е лицо нотариус г.Шахты Заричук С.Ю. в суд не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину уважительности своей неявки суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица нотариуса г.Шахты Заричук С.Ю. в порядке ст. 167 ГПК РФ.     

Выслушав истицу, третье лицо Астахову И.А., изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Ежовой Н.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что по данным МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.5) домовладением № по <адрес> в <адрес> владеет Ежов А.А. на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного 1-й Шахтинской государственной нотариальной конторы.

Согласно типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности установлено, что в соответствии с решением исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. застройщику Ежову А.А. на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> в <адрес> (<адрес>) (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. Ежов А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № (л.д.19).

После смерти Ежова А.А. открылось наследство, состоящее из указанного выше домовладения. Истица, супруга наследодателя является единственным наследником, поскольку их дочь от своей доли наследства отказалась письменно.

Ежова Н.П. похоронила своего супруга и осталась проживать в доме отца, где была зарегистрирована на момент его смерти и проживает по настоящее время.

Ежова Н.П. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако не смогла оформить и получить свидетельство о праве на наследство, так как ее супруг выстроив на выделенном земельном участке жилой дом, не получил разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости и предложено в судебном порядке признать право собственности на возведенный жилой дом лит. «А,а,п/а,а1,а2» (л.д.25).

Заключением ДАГиПР № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что объект капитального строительства лит№ общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные» обеспечивает безопасную эксплуатацию и пригоден для проживания. Размещение объекта не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство, Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 24).

Согласно техническому заключению ООО «БДУ» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что строительство индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес> соответствует требованиям санитарно-технических, противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей, эксплуатацию объекта (л.д.13)

Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело после смерти Ежова А.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства по закону подала 11.09.2014г. супруга умершего Ежова Н.П., зарегистрированная по адресу: <адрес>. С заявлением об отказе от наследства никто не обращался.

Согласно данным домовой книги домовладения № по <адрес> в <адрес> установлено, что Ежова Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована в указанном домовладении (л.д.22,23).

Проанализировав изложенное, суд считает, что должно быть признано право собственности за Ежовой Н.П. на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга Ежова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3 ░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░. № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2015░.

░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░.