Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2014 ~ М-1225/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-1233/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

10 сентября 2014 года                            г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                         Оленина Д.С.,

при секретаре                                Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                         Петрова Е.М.,

его представителя                                Молчагина В.Ю.,

ответчиков                                    Петровой Е.Н.,

                                        Бессоновой О.А.,

представителя ответчика Петровой Е.Н.                    Индрюлис Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петрова Евгения Михайловича к Бессоновой Ольге Андреевне и Петровой Елене Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Тетюхиной Анастасии Александровны о признании сделки недействительной, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на принадлежащие ей средства в размере 950 000 рублей приобрела 4/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м. и 4/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., а также 2/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО4 на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 05.08.2008г.

В период с августа 2008 года по настоящее время за счет совместных денежных средств ФИО2 и ФИО4 были произведены строительно – ремонтные работы: возведена пристройка к жилому дому, площадью 4,32 кв.м.; подведена к дому центральная канализация с обустройством двух сливных ям; реконструировано помещение № литер А1 в ванную комнату с обустройством канализации, устройством теплых полов, отопления, электропроводки, установкой сантехнического оборудования и прокладкой водопровода, обустроен новый туалет; часть помещения литер А1 перестроена в коридор с утеплением стен и установкой новой двери; помещение № литер А переоборудовано в котельную с изменением системы отопления, установкой циркуляционного насоса и заменой труб отопления и водопровода, подведена новая проводка с установкой распределительных точек; реконструировано помещение № литер А в гардеробную с установкой новой двери, внутренней отделкой и подведением электропроводки; в помещении № литер А произведен демонтаж старыхполов и монтаж новых, стены ошпатлеваны и оклеены обоями, потолок отделан ГВЛ под покраску, установлены потолочные плинтусы и смонтированы точечные светильники, заменена дверь; в помещении № литер А ошпатлеваны стены с оклейкой обоев, потолок отделан ПВХ на железном каркасе, перенесен дверной проем, установлена дверь, заделан старый дверной проем, заменена электропроводка; заменены центральные ворота с калиткой, территория благоустроена бетоном и плитами, реконструирован летний душ с обустройством слива, сооружена недостроенная беседка из белого кирпича и дерева, на территории двора сооружены декоративный фонтан, курятник, забор с калиткой.

Ссылаясь на ст.ст. 34, 37 Семейного кодекса РФ ФИО2 просит признать за ним право собственности на 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м., 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., а также 1/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Также ФИО2 указывает, что в период подготовки искового заявления в суд, после получения выписок из ЕГРП, ему стало известно, что ФИО4 подарила принадлежащее ей имущество своим дочерям ФИО1 и ФИО5, Ввиду того, что о сделке по отчуждению долей жилого дома и земельного участка ему не было известно, нотариального согласия на отчуждение недвижимого имущества, как того требуют нормы Гражданского кодекса РФ он не давал, истец просит признать данную сделку ничтожной и применить к ней последствия недействительности сделки не соответствующей нормам закона.

    В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 отказывается от своих исковых требований к ФИО1 и ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании недействительной сделки по отчуждению 4/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м., 4/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., и 2/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и о признании права собственности на 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м., 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., и 1/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3, действующей от имени ФИО4, с одной стороны, и ФИО1 (до заключения брака ФИО11) ФИО6 и ФИО4, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО5, с другой стороны, признается недействительным в части передачи ФИО4 в дар ФИО1 (до заключения брака ФИО11) ФИО6 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м., 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., и 1/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

За ФИО4 признается право собственности на 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м., 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., и 1/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м., 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., и 1/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> остаются в собственности ФИО5.

ФИО4 выплачивает ФИО2 в счёт компенсации за долю жилого дома и земельного участка денежную сумму в размере 270 000 рублей после продажи долей жилого дома и земельного участка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До выплаты компенсации за долю жилого дома и земельного участка денежной суммы в размере 270 000 рублей за ФИО2 сохраняется право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Стороны не претендуют на взыскание судебных расходов понесённых по данному гражданскому делу в отношении друг друга и расходы остаются за стороной их понесшей.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.

    Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, заявление составлено и подписано сторонами после консультаций с представителями, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО1 (до заключения брака ФИО11) ФИО6 и ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5 по условиям которого:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований, предъявленных к ФИО1 (до заключения брака ФИО11) ФИО6, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании недействительной сделки по отчуждению 4/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м., 4/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., и 2/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и о признании права собственности на 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м., 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., и 1/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3, действующей от имени ФИО4, с одной стороны, и ФИО1 (до заключения брака ФИО11) ФИО6 и ФИО4, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО5, с другой стороны, недействительным в части передачи ФИО4 в дар ФИО1 (до заключения брака ФИО11) ФИО6 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м., 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., и 1/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м., 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., и 1/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Закрепить в собственности ФИО5 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м., 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., и 1/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счёт компенсации за долю жилого дома и земельного участка денежную сумму в размере 270 000 рублей после продажи долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> до выплаты ему ФИО4 компенсации за долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежной суммы в размере 270 000 рублей.

Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов (расходов по оплате услуг представителей и госпошлины), указанные расходы остаются за стороной, их понесшей.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 (до заключения брака ФИО11) ФИО6 и ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании недействительной сделки по отчуждению 4/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м., 4/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., и 2/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и о признании права собственности на 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1аа1, общей площадью 54,4 кв.м., 2/9 ид.д. в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ББ1Б2Б3бб1б2, общей площадью 68,8 кв.м., и 1/3 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1987 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий: