Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5145/2013 ~ М-4791/2013 от 08.10.2013

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года                    г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи:                             Сметаниной О.Н.,

при секретаре:                        Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нургалиева ФИО10 к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Нургалиев ФИО12. обратился с иском к мэрии г.о.Тольятти о включении имущества в наследственную массу. Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена нотариус г.Тольятти Овчинникова ФИО11

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование требований указал, что его мать ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать, находясь в браке с ФИО4, по договору № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ получили земельный участок площадью- 465 кв м, расположенный по адресу: <адрес>,28. На указанном земельном участке мать с ФИО4 за счет собственных средств возвели одноэтажный жилой дом общей площадью- 80,1 кв м, жилой площадью – 58,5 кв м. С указанного времени и до настоящего дом не реконструировался и не перепланировался. В 1957 году ФИО8 решением народного суда 1го участка <адрес> расторгла брак с ФИО4 и решением того же суда за ФИО8 было признано право собственности в размере 1/2 доли на переднюю часть дома. В последующем ФИО4 доля в размере 1/2 части в праве собственности на указанный дом была отчуждена Хайрулиной Сарие, которая ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>у, <адрес> передала ФИО8 Документы народного суда 1го участка <адрес> за 1957 год не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Овчинниковой ФИО14 на имя Нургалиева ФИО13. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>у, <адрес>. В связи с тем, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО15 получила в дар № доли на праве личной собственности на жилой <адрес>у, <адрес> от ФИО16, при жизни так и не успела надлежащим образом зарегистрировать в гос.органах. На основании изложенного истец просит включить в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью-80,1 кв м, жилой площадью-58,1 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>.

Представитель ответчика – мэрии городского округа Тольятти в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – нотариус г.Тольятти Овчинникова ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В состав наследства могут входить имущественные права (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью Нургалиева ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ШД №135067-л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО19 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № (л.д.4).

Наследниками по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является сын Нургалиев ФИО20, который принял наследство после смерти матери, что подтверждается представленной информацией нотариуса Овчинниковой ФИО21

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома земельный участок № по адресу: <адрес> (л.д.6). На указанном земельном участке ФИО8 с ФИО4 за счет собственных средств возвели одноэтажный жилой дом общей площадью- 80,1 кв м, жилой площадью – 58,5 кв м, что подтверждается проектом жилого дома, утвержденного Управлением Главного архитектора г.Ставрополь (л.д.7).

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 решением народного суда 1-го участка <адрес> расторгла брак с ФИО4, за ней было признано право собственности на № переднюю часть дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, однако в исполнительном листе указано имя ФИО9 «ФИО22» вместо «ФИО23» (л.д.11-12).

ФИО4 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный дом была отчуждена ФИО25, которая ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>у, <адрес> передала ФИО8(копия дубликата договора дарения - л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Родионову ФИО26 было выдано нотариусом Овчинниковой ФИО27. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 умерла, не успев зарегистрировать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью-80,1 кв м, жилой площадью-58,1 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>, надлежащим образом, поскольку в исполнительном листе о признании за ФИО8 права собственности на ? долю указанного дома допущена ошибка в имени: вместо «ФИО29» указано «ФИО28».

На основании ст. 1112 ГК РФ, суд считает необходимым включить в наследственную массу имущество, открывшегося после смерти ФИО9 ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 80,1 кв м, жилой площадью 58,1 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 223, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нургалиева ФИО31. удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 80,1 кв м, жилой площадью 58,1 кв м, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО9 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: