Определение по делу № 9-102/2019 ~ М-684/2019 от 23.04.2019

***

№ 9-102/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г.Березовский 26.04.2019 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с иском Манохиной К. С. к Грауру Б. Я. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и приложенными к нему документами,

установил:

Манохина К.С. обратилась в суд с иском к Грауру Б.Я., которым просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 75000 рублей, проценты в размере 3711 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., судебные издержки в размере 22000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Порядок приказного производства регламентирован Подразделом I Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений абз.3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, относятся, в том числе: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами, 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, процентов, обязанность по уплате которых, как следует из представленных документов, возникла у ответчика в силу заключенного сторонами в простой письменной форме договоров займа. Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из представленного искового заявления. Размер заявленных истцом ко взысканию денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей.

Следует отметить, что в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 2102.2 АПК РФ).

В соответствии с п.1¹ ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, поскольку задолженность по договорам займа, проценты подлежат взысканию с ответчика Граура Б.Я. в порядке приказного производства, исковое заявление Манохиной К.С. к Грауру Б.Я. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области и подлежит возвращению истцу на основании п.1¹ ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу Манохиной К.С. о том, что с данным иском истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренниковой О.Л. (623700, Свердловская область, г.Березовский, ул.Ленина, д.73) по месту жительства ответчика Граура Б.Я.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленных с иском чек-ордера № 4987 от 17.04.2019, истец Манохина К.С. оплатила государственную пошлину на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) при подаче искового заявления в суд в сумме 3200 руб.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу Манохиной К.С. в полном объеме, то есть в сумме 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п.1¹ ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Манохиной К. С. к Грауру Б. Я. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и приложенные к нему документы - возвратить истцу Манохиной К. С..

Разъяснить истцу Манохиной К. С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцу Манохиной К. С., уплаченной по чек-ордеру № 4987 от 17.04.2019 на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С.Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***