Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5340/2021 ~ М-4682/2021 от 21.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 г. г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Черняковой Е.В., при секретаре Мальгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

Истец в лице представителя обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 243 886,68 рублей, из которых 143369,12 руб-основной долг, 59869,78 -проценты за пользование займом, 40647,78 – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 953,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО2 заключен потребительский договор на сумму 280 000 рублей под 36% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МК «Микро Капитал» был заключен договор уступки прав требований. Согласно договора цессии были выкуплены права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – должник ФИО2 Сумма переданного долга составляет 271 601,60 руб. сумма переданных процентов за пользование займом составляет 2946,69 руб., сумма предоплаты полученной в счет будущих платежей -5 руб., всего 274 543,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование истца было изменено на АО МФК «Мани капитал». Согласно п.12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,10% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность основного долга начисляются по ставке ( в размере), указанной в п.4 настоящего договора. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, гражданское дело о вынесении судебного приказа, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО2 заключен договор микрозайма на сумму 280 000 рублей под 36% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления денежных средств не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МФК «Микро Капитал» заключен договор уступки прав требований по договорам микрозаймап №.

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Микро Капитал» преобразовано в АО МФК «Мани Капитал».

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых во IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от свыше 365 дней на сумму свыше 100 000 руб., установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 31,415% предельное значение в размере 41,887%.

Установленный заключенным между сторонами договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов 36% не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в размере 0,10 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке, указанной в п.4 договора.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, в установленные договором сроки 3 года, сумма микрозайма ФИО2 ООО МФК « Мани Капитал» возвращена не была.

При таком положении, с ответчика ФИО2 в пользу истца, следует взыскать задолженность по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 243 886,68 рублей, которая включает в себя: просроченный основной долг в сумме 143 369,12 рублей; просроченные проценты в сумме 59 869,78 рублей; пени в сумме 40 647,78 рублей.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 953,68.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 886 рублей 68 копеек, из которых 143 369,12 руб.- основной долг; 59 869,78 -проценты за пользование займом, 40 647,78 руб.-неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 953,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья