Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2018 (1-355/2017;) от 14.12.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года                                    г. Большой Камень

         Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н., Суровой Л.Л.,

                                            Баштакова А.Н.

и.о. заместителя Большекаменского межрайонного прокурора            Сопова В.А.

защитника, адвоката                                    Гладышева В.С.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                        Чудновца А.А.

при секретаре                                    Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чудновца Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего малолетних детей, с неполным средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «Правша», судимого 6 марта 2017 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 27 апреля 2018 года отменено условное осуждение, обращено к исполнению наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания с 27 апреля 2018 года;

имеющего судимость по приговору Шкотовского районного суда Приморского края 08 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным осуждением с установлением испытательного срока Чудновцу А.А. на 2 года. Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 6 марта 2017 года в отношении Чудновца А.А. постановлено исполнять самостоятельно,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 25 апреля 2018 года, получившего копию обвинительного заключения 13 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чудновец А.А. 19.09.2017, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания: <адрес>, просматривая меню сотового телефона марки «<данные изъяты>» IМЕI № с абонентским номером №, принадлежащего А и утерянного ею на улице в этот же день незадолго до указанного периода времени и, обнаружив, что указанный абонентский номер подключен к системе «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк России», при помощи, которой посредством отправки SMS-сообщений возможно без разрешения владельца расчетного счета распорядиться денежными средствами, осознавая, что денежные средства принадлежат другому лицу, решил совершить хищение этих денежных средств. Затем Чудновец А.А., в указанном месте, в указанное время, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих А денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя А, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», и имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащей А, путем отправки SMS-сообщения с указанного сотового телефона с абонентским номером № на номер «900» службы поддержки услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», 19.09.2017 в 11часов 03 минуты, перевел с банковской карты А на расчетный счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Чудновец А.А. принадлежащие А денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил их, причинив А значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенные денежные средства, Чудновец А.А., воспользовавшись принадлежащей ему банковской картой №, обналичил в банкомате, установленном в здании торгового комплекса «Славянский», расположенном по ул. Аллея Труда д. 24/3 г. Большой Камень Приморского края, и затем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

        По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Чудновец А.А. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Чудновец А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая А согласно телефонограмме согласилась с рассмотрением уголовного дела в отношении Чудновца А.А. в особом порядке судебного разбирательства, в ее отсутствие, просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 8 000 рублей, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

                Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Чудновца А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимым Чудновцом А.А. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Чудновец А.А. не состоит, согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, информации о нарушении им общественного порядка, употреблении спиртных напитков не поступало, ранее судим, работает в ООО «Правша» разнорабочим, состоит на учете в УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Большекаменский» как лицо, осужденное к мерам наказания не связанных с лишением свободы, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чудновцу А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чудновцу А.А., суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего преступление в период испытательного срока, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Чудновца А.А. в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 27 апреля 2018 года отменено условное наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 6 марта 2017 года, окончательное наказание следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исключительных оснований для применения в отношении Чудновца А.А. ст.64 УК РФ судом не установлено, при этом суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Чудновца А.А. по совершенному преступлению установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные на подсудимого оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Чудновца А.А. заболеваний, смягчающих его наказание либо препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Чудновцу А.А. следует отбывать в колонии-поселения, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. При этом согласно ч. 4, 5 ст. 75.1 УИК РФ Чудновец А.А. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку по данному уголовному делу он скрывался от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 08 ноября 2017 года в отношении Чудновца А.А. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск в части причиненного потерпевшей материального вреда на сумму 8 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению и взысканию с Чудновца А.А. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IМЕI № с SIМ картой с абонентским номером № - хранящиеся у потерпевшей, - оставить у потерпевшей А как законного владельца, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Чудновца А.А., хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Чудновцу А.А. как законному владельцу; ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; распечатку скрин-шота экрана на 2 листах; заявление о выдаче наличных денежных средств без предъявления карты; фотоиллюстрацию, - хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧУДНОВца АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Чудновцу А.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 6 марта 2017 года и окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Чудновцу А.А. следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч.4, 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Чудновца А.А. – оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25 апреля 2018 года по 17 мая 2018 года включительно.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 08 ноября 2017 года в отношении Чудновца А.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск в части причиненного потерпевшей материального вреда на сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей удовлетворить, взыскать с Чудновца Алексея Александровича в пользу А - 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IМЕI № с SIМ картой с абонентским номером № - хранящиеся у потерпевшей, - оставить у потерпевшей А как законного владельца, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Чудновца А.А., хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Чудновцу А.А. как законному владельцу; ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; распечатку скрин-шота экрана на 2 листах; заявление о выдаче наличных денежных средств без предъявления карты; фотоиллюстрацию, - хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Д.К. Третьякова