Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2011 ~ М-398/2011 от 25.04.2011

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

25 мая 2011 года

гражданское дело по иску Шаева А.А. к Долгополову О.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шаев А.А. обратился в суд с иском к Долгополову О.М. о взыскании долга в сумме 140000 рублей по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Шаева А.А. по доверенности Петракова Л.А. исковые требования поддержала, в обоснование которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Долгополов О.М. получил от Шаева А.А. в долг денежные средства в сумме 140000 рублей, которые обязался вернуть в течение 10 дней, о чем Долгополовым О.М. собственноручно и добровольно была написана расписка о получении данной суммы и сроке возврата суммы займа. Однако, в установленный срок ответчик данную сумму не вернул. В связи с чем, просила взыскать в пользу Шаева А.А. с Долгополова О.М. сумму долга в размере 140000 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей.

Истец Шаев А.А. будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца.

Ответчик Долгополов О.М. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования Шаева А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Долгополов О.М. получил от Шаева А.А. 140000 рублей, которые должны быть возвращены в течение 10 дней с даты составления расписки (л.д.6).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства договор займа может быть заключен путем выдачи заемщиком займодавцу в подтверждение займа расписки, подписанной заемщиком, при этом требование о заключении соответствующего договора займа в письменной форме считается соблюденным.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Учитывая, что Долгополовым О.М. собственноручно, добровольно (доказательств обратного суду не представлено) была написана и предоставлена расписка Шаеву А.А. о получении от последнего 140000 рублей и обязанности ее выплатить, которая находится у последнего, судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на указанную сумму.

Исходя из содержания п.2 ст.808 ГК РФ, в его нормативно-правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ, расписка, удостоверяющая передачу заемщику денежной суммы является допустимым письменным доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа.

Однако, как установлено судом, Долгополовым О.М. до настоящего времени денежные средства Шаеву А.А. не возвращены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Долгополов О.М. взятые обязательства по возвращению суммы долга не выполнил, в том числе и на период рассмотрения дела в суде.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Шаевым А.А. требований о взыскании с Долгополова О.М. денежных средств в размере 140000 рублей, а потому, удовлетворяет их в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шаевым А.А. оплачена госпошлина в доход государства в сумме 4000 рублей (л.д.4,5), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Долгополова О.М. в пользу Шаева А.А. сумму долга в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик Долгополов О.М. вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда через Боровский районный суд.

Председательствующий: