Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-314/2017 от 05.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома    23 июня 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

изучив жалобу Плетнева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил :

в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Плетнева А.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Сироткина А.Н. от 17.05.2017, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судом по месту рассмотрения дела, которым в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ является место совершения административного правонарушения.

По смыслу закона, толкование которого приведено в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, т.е. в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов, 15 апреля 2017 года ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ Вадюниным Д.А. было вынесено определение 44 АБ № 023349 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, местом проведения административного расследования является ГИБДД УМВД России по Костромской области, расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Симановского, д.17, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 29.5, ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Плетнева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное17.05.2017 инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Сироткиным А.Н. направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья    Д.Е. Балаев