Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2011 от 11.05.2011

Дело №1-110/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Нижний Тагил «24» июня 2011 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...

... Ивановой М.Г.

подсудимых Виноградова В.Б. и Иванова М.А.

защитника Антохиной Е.А., представившей удостоверение # и ордер # Адвокатской конторы ...,

защитника Смирнова К.Г., представившего удостоверение # и ордер # Адвокатской конторы ...,

при секретаре Разнициной К.О.,

а также с участием представителя потерпевшего Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: , Дата рождения, _ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

, Дата рождения, _ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

и совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах:

В период с _ часов _ минут Дата до _ часов Дата, точное время в ходе следствия не установлено, и , находясь в кв. # ... вступили в преступный сговор, в котором предложил совершить тайное хищение тепловой пушки, принадлежащей СПК _ с незаконным проникновением в помещение, на что последний дал согласие.

Непосредственно после достигнутой договоренности, и , подошли к зданию бойни, расположенному на территории СПК _ возле .... Убедившись в отсутствии свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, , осуществляя общий преступный умысел, с помощью лома, обнаруженного возле входной двери, ведущей в помещение бойни, взлома замок и совместно с незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями тайно похитили тепловую пушку «СФО-_», стоимостью _ рублей, принадлежащую СПК _

Присвоив похищенное, и с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями и СПК «Пригородный» причинен материальный ущерб в размере _ рублей.

В судебном заседании подсудимые , и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, так как они возместили вред в полном объеме, принесли свои извинения, претензий к ним потерпевший не имеет.

Потерпевший Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как ему возмещен материальный ущерб в полном объеме, принесены извинения, заглажен вред.

Исследовав заявление потерпевшего, ходатайства подсудимых и их защитников, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В понятие вреда входит моральный, физический, имущественный вред, причиненный преступлением. Установление размера вреда и определение способа его возмещения в этих случаях производит сам потерпевший. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда.

Как видно из заявления потерпевшего, которое признается судом как добровольное волеизъявление, а также пояснений потерпевшего, подсудимыми добровольно возмещен причиненный вред, при этом возмещение вреда признается судом адекватным причиненному вреду. Потерпевший просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. В судебном заседании установлено, что потерпевший согласен с объемом возмещенного полностью ущерба.

Подсудимые , на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, возместили причиненный потерпевшему ущерб и загладили вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, квитанциями, представленными подсудимыми в судебное заседание.

Судом учитывается, что , совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину свою признали полностью, в результате совершения преступления, общественно-опасные последствия для окружающих не наступили и они не представляют общественной опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении и за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении , Дата рождения и , Дата рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении и - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления направить потерпевшему, прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области в течении 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) Ю.А. Клепцова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь К.О. Разницина

Судья

Машинописный текст постановления изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья