Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1216/2020 от 12.05.2020

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» по договору кредитования в размере 924 257 руб., 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 442 руб. 57 коп.

Ответчиком ФИО1 подано заявление, в котором просит отменить заочное решение, указывая, что не получал уведомления о времени и месте рассмотрения дела, с заочным решением не согласен, на момент рассмотрения дела в суде был за пределами г. Петропавловск – Камчатский, не имел возможности заявить ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, также не согласен с залоговой стоимостью имущества.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещались в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

          В судебном заседании установлено, что ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте которого был извещена судебной повесткой, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, как следует из заявления ответчика, ФИО1 с заочным решением не согласен, указывает, что рассмотрение дела в его отсутствие лишило его возможности выступать в свою защиту, обратиться за квалифицированной юридической помощью, оспорить первоначальную стоимость продажи залогового имущества в судебном заседании, которая занижена (Land Cruiser PradoLand Cruiser Prado 2001., средняя стоимость на Drom.ru., составляет 900 000 руб.). На момент рассмотрения дела находился за пределами г. Петропавловска-Камчатского.

          Данные обстоятельства требуют исследования в судебном заседании и могут повлиять на содержание решения.

          Руководствуясь ст. ст. 242, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Отменить заочное решение Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Назначить рассмотрение дела в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в Петропавловск - Камчатском городском суде по <адрес>, зал №.

Вызвать лиц участвующих в деле.

Судья:                                                                                              Ю.В. Сокова