Дело № 2-1343/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.***. 2013 г. г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.
при секретаре Рязаповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкина В.В., Анашкиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.В. и А.Д., к ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Анашкин В.В., Анашкина Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.В., *** г.р., и А.Д., *** г.р., обратились в суд с иском к ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права общей долевой собственности на кв. № ** в д. № ** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/4 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.
В обоснование иска Анашкины В.В. и Н.Н. указали, что Анашкиной Н.Н. на семью из 4-х человек была предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма № ** от **.***. 2010 года, заключенного между Анашкиной Н.Н. и начальником ФГУ «Псковская КЭЧ района» Министерства обороны РФ. В договор включены также члены семьи Анашкиной Н.Н. её супруг Анашкин В.В., дочь А.Д. и сын А.В.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Анашкина Н.Н. и члены её семьи имеют право на ее приватизацию.
В декабре 2012 г. Анашкины обратились в ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России с заявлением о передаче им и несовершеннолетним детям квартиры в собственность в порядке приватизации.
Однако в приватизации жилья было отказано по тем основаниям, что за ФГКУ «Северо-западное управление имущественных отношений» Министерства обороны России до настоящего времени не закреплено право оперативного управления спорной квартирой, т.к. собственник квартиры Министерство обороны РФ не передавало полномочий по распоряжению данным имуществом. В связи с чем, учреждение не обладает полномочиями на заключение с гражданами договоров приватизации.
Истцы считают, что по вине ФГКУ «Северо-западного территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны России и Министерства обороны России они и несовершеннолетние не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.
Поэтому Анашкин В.В., Анашкина Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.В. и А.Д., просят признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/4 доле в праве собственности за каждым.
Истцы в судебное заседание не явились.
Их представитель и представитель несовершеннолетних Карпухин С.В. исковые требования поддержал.
Представители ответчиков Министерства обороны России и ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Из письменного ответа ФГКУ «Северо-западного управления имущественных отношений» Министерства обороны России усматривается, что за ним не закреплено право оперативного управления спорной квартирой.
Выслушав представителя истцов Карпухина С.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что Анашкин В.В. и Анашкина Н.Н., а также несовершеннолетние А.В. и А.Д. на основании договора социального найма № ** от **.***. 2010 года (л.д. 6), проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.
Вины истцов в том, что за ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России не закреплено право оперативного управления, а Министерство обороны России не передало полномочий учреждению по распоряжению спорным имуществом, не имеется.
Анашкин В.В. и Анашкина Н.Н., а также несовершеннолетние А.В. и А.Д. право приватизации жилого помещения не использовали.
Данные факты подтверждаются справками С. отделения Р. филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.12,13) о неучастии истца Анашкина В.В. в приватизации, выписками из лицевого счета филиала «П.» ОАО «С.» (л.д.8,14), уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 17-18), справками ООО «Микрорайон № **» (л.д.15,16).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Анашкиным В.В., Анашкиной Н.Н., А.В., *** г.р., и А.Д., *** г.р., право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/4 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Тесёлкина
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.