Дело № 2-532/15
Решение
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 28 декабря 2015 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,
с участием истца - Иванова ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО12 к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Холмогорского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Иванова ФИО13, удовлетворить.
Установить факт принятия Ивановым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из земельного участка, общей площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Усть-Парная, <адрес>, кадастровый номер №.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Усть-Парная, <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Дело № 2-532/15
Решение
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 28 декабря 2015 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,
с участием истца - Иванова ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО16 к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Холмогорского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
ИстецФИО3с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с искомк администрации <адрес>, администрации Холмогорского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Усть-Парная, <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Бюро ЗАГС <адрес>. Других наследников первой очереди и лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве, не имеется. Истец считает, что фактически принял наследство, поскольку непосредственно после смерти матери он вступил во владение земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №, использует его для ведения подсобного хозяйства. При таких обстоятельствах, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. Признать за ним право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании истецФИО3исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика- администрации<адрес>в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве представитель администрации <адрес> ФИО5 (по доверенности) просила рассмотреть дело без участия представителя администрации <адрес>,против удовлетворения заявленных требований не возражала (л.д.16).
Представитель ответчика - администрации Холмогорского сельсовета в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве заместитель главы сельсовета ФИО6 рассмотреть дело без участия представителя администрации,против признания права собственности истца в порядке наследования не возражала (л.д.15).
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу частей 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствие с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о смерти I№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
По делу установлено, что истец ФИО3, как следует из свидетельства о рождении №, приходится сыном наследодателю ФИО1, следовательно, является ее наследником первой очереди по закону (л.д.7).
Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.10).
В соответствии со свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей,решением администрации Холмогорского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для личного подсобного хозяйствапредоставлен в собственность земельный участок 0,35 га, расположенный по адресу: <адрес> рядом с Рябушкиным(л.д.9).
Как следует из справки администрации Холмогорского сельсовета земельный участок, указанный в Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ выданном на имя ФИО1 с кадастровым номером № имеет почтовый адрес: <адрес>, д. Усть-Парная, <адрес> (л.д. 18).
Согласно справке администрации Холмогорского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.11).
В ходе разбирательства по гражданскому делу допрашивались свидетели.
Так, свидетель ФИО7 суду пояснила, что в д<адрес> она проживает свыше 15 лет. ФИО3 вместе с матерью – ФИО1 постоянно проживал там, после того как мать умерла, ФИО10 продолжил там проживать и обрабатывать землю.
Свидетель ФИО8М. суду пояснил, что проживает в д. Усть-Парная. ФИО3 проживал в <адрес> еще до смерти матери – ФИО1, и продолжает проживать до настоящего времени. ФИО3 проживает в доме и обрабатывает земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Входе судебного разбирательства,бесспорно, установлен факт принятия истцом ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, так как после смерти последней истец продолжил пользоваться для ведения подсобного хозяйства земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Таким образом, после смерти ФИО1 право собственности на спорный земельный участок перешло к ФИО3, фактически принявшему наследство после смерти матери в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.
При таких обстоятельствах, с учетом, установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Иванова ФИО17 удовлетворить.
Установить факт принятия Ивановым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из земельного участка, общей площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Признать за Ивановым ФИО19 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ С.И. Куимова