Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2021 (2-2937/2020;) ~ М-2246/2020 от 25.06.2020

дело № 2-17/2021

УИД: 50RS0036-01-2020-003219-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2021 года

г. Пушкино                                                                                         Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимашкиной Валентины Викторовны к Борисовой Марине Николаевне, Чугуновой Галине Николаевне, Борисову Алексею Сергеевичу об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка,

установил:

Истец Пимашкина В.В. обратилась в суд с иском к Гавшиной Л.А. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка расположенного по адресу<адрес>

В обосновании иска указано, что решением Пушкинского городского суда от <дата> по гражданскому делу № был произведен раздел жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, по которому: истице Пимашкиной В.В. в собственность выделена часть жилого дома по адресу: МО <адрес> общей площадью 56,7 кв.м, в составе строений: основное строение помещение № пл. 8,6 кв.м., помещение № пл. 7,1 кв.м., помещение № пл. 10,9 кв.м., веранда площадью 30,1 кв.м., Гавшиной Л.А. в собственность выделена часть жилого дома общей площадью 31,8 кв.м, в составе строений: основное строение помещение № пл. 19,4 кв.м., помещение № пл. 12,4 кв. На основании договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата> истице и ответчице принадлежат по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: МО <адрес>, общей площадью 1552+/-28 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - не установлена, вид разрешенного использования [я ведения личного подсобного хозяйства. Границы участка были установлены. Право долевой собственности сторон на земельный участок надлежаще зарегистрировано. Споров по его разделу между сторонами не возникало. Фактические границы этого участка выгорожены забором, существуют с момента постройки в 1959 году жилого дома, споров по этим границам нет и никогда не было. При проведении межевых работ по разделу земельного участка площадью 1552 кв.м. с кадастровым номером № кадастровым инженером было установлено, что кадастровые границы земельного участка истца имеют значительные расхождения с фактическими границами этого же участка. Данное несоответствие выражается в систематическом смещении в восточном направлении кадастровых границ земельного участка. Также разъяснено, что раздел земельного участка возможен при обращении обоих собственников земельного участка с кадастровым номером №, и рекомендовано обратиться в суд для исправления сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № и раздела его в уточненных границах в соответствии с планом фактических границ. Воспроизведение в государственном кадастре недвижимости ошибки, содержащейся в документах, на основании которых вносились сведения о их с ответчицей земельном участке в государственный кадастр недвижимости, привело к реестровой ошибке в сведениях об этом участке в ЕГРН. В связи с наличием реестровой ошибки в сведениях границах земельного участка с кадастровым номером № истица лишена возможности дальнейшей реализации своих прав на этот земельный участок. Во внесудебном порядке устранить реестровую ошибку не представилось возможным, так как участник общей долевой собственности (ответчица Гавшина Л.А.) не обращается с совместным с истцом заявлением об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о земельном участке. Данное обстоятельство послужило основание обращения в суд.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> произведена замена ответчика Гавшиной Л.А. выбывшей в связи со смертью на ее правопреемников – Борисову М. Н., Чугунову Г. Н., Борисова А. С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пимашкина А.В. заявленные исковые требования подержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Борисова М.Н., Чугунова Г.Н., Борисов А.С. в судебное заседание исковые требования истца признали в полном объеме, последствия признания иска и содержание ст. ст. 39,68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ им разъяснения и понятны, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска.

Признание ответчиками исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Пимашкиной В. В. к Борисовой М. Н., Чугуновой Г. Н., Борисову А. С. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем установления внешних границ указанного земельного участка площадью 1552 кв.м, в соответствии с каталогом координат, представленным судебным экспертом Новожиловой М.В.

№ точки	Координаты		Расстояние,м	№ точки
	Х	У
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по варианту № экспертного заключения судебного эксперта Новожиловой в соответствии с которым:

    выделить в собственность Пимашкиной В. В. земельный участок площадью 776 кв.м, с границами в соответствии с каталогом координат

№ точки	Координаты		Расстояние, м	№ точки
	Х	У
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

    выделить в собственность наследникам Гавшиной Л. А. в соответствии с долей в праве на наследственное имущество - земельный участок площадью 776 кв.м, с границами в соответствии с каталогом координат.

№ точки	Координаты		Расстояние, м	№ точки
	Х	У
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> прекратить.

Решение является основание для внесения соответствующих сведений и изменений в сведения ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                                         Судья: