Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-431/2017 от 07.11.2017

Материал №4/1-431/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 23 ноября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Неустроева М.П.,

осужденного Смирнова Е.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Федорова П.Э.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова Е.Ю., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.Ю. осужден приговором Мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от (дата) и неотбытая часть наказания по приговору от (дата), окончательно Смирнову Е.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Смирнов Е.Ю. был судим:

- (дата) приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.163, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- (дата) приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 (четыре) года.

- (дата) приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказании частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от (дата) и неотбытая часть наказания по приговору от (дата), окончательно определено наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

- (дата) приговором Мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года,.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата).

По состоянию на (дата) отбыто 1 год 29 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 1 день лишения свободы.

Осужденный Смирнов Е.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что им отбыт предусмотренный законом срок наказания, в период отбывания наказания он поощрялся администрацией колонии, взысканий не имеет. Чистосердечно раскаивается и полностью признает вину.

В судебном заседании осужденный Смирнов Е.Ю. ходатайство поддержал, указав, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроится и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Федоров П.Э., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Смирнова Е.Ю., положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, считая достигнутыми цели наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Смирнов Е.Ю. осужден за совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Смирнов Е.Ю. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к трудовым обязанностям отношение добросовестное, выполняет работы по благоустройству территории, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы. Принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией колонии 2 раза. Нарушений установленного порядка отбывания наказания за отбытый период не допускал. Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В период отбывания наказания Смирнов Е.Ю. социальных связей не утратил. После освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отбытие установленной законом части срока наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, свидетельствует о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, признание вины, раскаяние, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Смирнова Е.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Смирнова Е.Ю., <*****>, от отбывания наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от (дата), условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 1 (один) день.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Смирнова Е.Ю. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Смирнову Е.Ю., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись.      А.А.Сержантов