Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2010 от 09.02.2010

Дело №1- 63/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Калягиной Я.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Суркова В.А., защитника-адкоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Суркова Виктора Александровича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сурков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.12.2009 года, примерно в 22 часа 00 минут, Сурков В.А. вместе с ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире своего общего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: Московская область г. Рошаль ул. Свердлова ... А ..., где распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, примерно в 01 час 00 минут 28.12.2009 года, ФИО5 и Кузьмин уснули, а Сурков В.А., воспользовавшись сложившейся ситуацией, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 тайно похитил книги «История великих путешествий» в 3-х томах Жуль Верна стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 1700 рублей, мужской джемпер стоимостью 850 рублей и туалетную воду «Наполеон» стоимостью 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, Сурков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сурков В.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав Суркова В.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести максимальная санкция по которому предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 1 700руб., который подсудимый полностью признал.

Учитывая изложенное, суд считает вину Суркова В.А. доказанной, его действия квалифицирует по части п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, работающего, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, признание подсудимым своей вины, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, то что подсудимый ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Суркова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание штраф в размере 5 000руб.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Взыскать с Суркова В.А. в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 1 700руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Жуков Ю.А.