Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2020 ~ М-1163/2020 от 13.10.2020

УИД №36 RS0010-01-2020-001641-18

Дело № 2-1145/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                  01 декабря 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи                                        Ишковой А.Ю.

при секретаре                                                                                            Панариной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Безиной Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указывая, что 01.02.2019 между банком и Безиной Евгенией Сергеевной был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 2025398591, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 120 000,00 руб. на срок 120 месяцев под 0,0 % годовых.

25.06.2020 мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ № 2-859/2020 о взыскании с Безиной Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № 20205398591 от 01.02.2019 в размере 135347,79 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 20.07.2020 судебный приказ № 2-859/2020 от 25.06.2020 отменен в связи с возражением Безиной Е.С. относительно его исполнения.

Истец утверждает, что ответчик не надлежащим образом исполняла условия договора и не погашала задолженность по кредиту, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 17.09.2020 в размере 135 347,79 руб., в том числе:

просроченная ссуда – 119 936,4 руб.,

неустойка по ссудному договору – 3 753,85 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 354,45 руб.,

штраф за просроченный платеж – 5 368,09 руб.,

комиссия за смс-информирование – 0 руб.,

иные комиссии – 5 935 руб.

Истец просит взыскать с Безиной Е.С. указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3 906,96 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В иске представитель ПАО «Совкомбанк» просит дело рассмотреть в его отсутствие. От ответчика Безиной Е.С. поступило заявление с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2020 по делу № А14-7306/2020 она признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии ч. 7 ст. 213.9 того же закона финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Согласно представленным материалам, определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2020 по делу № А14-7306/2020 Безина Евгения Сергеевна <данные изъяты> в отношении Безиной Е.С. введена процедура реструктуризации долгов.

Иск ПАО «Совкомбанк» предъявлен истцом 13.10.2020. Исходя из положений ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и вышеизложенных разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Совкомбанк» к Безиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Безиной Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 3 906,96 руб. по платежным поручениям № от 10.06.2020 (1 953,48 руб.) и № от 23.09.2020 (1 953,48 руб.).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий