Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2016 ~ М-1982/2016 от 13.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием

истца Андрияновой Н.В.,

3-его лица Большовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1738/16 по иску Андрияновой Н.В. к Уткину А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Андриянова Н.В. обратилась в суд с иском к Уткину А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, домовладением №* по <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 13/25 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Согласно домовой книге на регистрационном учете в доме состоят: Большова Н.Ф., ее мать, собственник 12/25 долей, С. и Уткин А.К., ее сожитель, который был вселен в дом в качестве члена ее семьи. В указанном домовладении Уткин А.К. с дата года не проживает, не несет расходов на содержание дома, не оплачивает коммунальные платежи, общего хозяйства с истцом не ведет. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежавшие ему вещи.

Просит признать ответчика Уткина А.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Андриянова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что каких-либо соглашений между ней и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Никаких обязательств у нее по обеспечению ответчика жилой площадью не имеется.

Ответчик Уткин А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен установленным законом порядком, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица Большова Н.Ф. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования. Пояснила, что каких-либо соглашений между ней и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Никаких обязательств у нее по обеспечению ответчика жилой площадью не имеется.

Представитель третьего лица отделения по обслуживанию Привокзального округа отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Туле в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из содержания ст.35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание, что ответчик уведомлен надлежащим образом о том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело, имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о времени и месте судебного заседания, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном заседании.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Андриянова Н.В. является собственником 13/25 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от дата г., дата регистрации дата г., №* (свидетельство о государственной регистрации права <...> №* от дата г.).

Выписка из ЕГРПН от дата №* показывает, что Андрияновой Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 13/25 долей №* от дата г. домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Большовой Н.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит 12/25 долей №* от дата г. домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: Большова Н.Ф., с дата г., Андриянова Н.Ф. с дата г., Уткин А.К. с дата г., С. с дата г. (по сведениям из домовой книги).

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от дата г. Уткин А.К. зарегистрирован по адресу: <адрес> с дата г.

Из пояснений истца Андрияновой Н.В. в судебном заседании следует, что ответчик в доме не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, не несет расходов на содержание дома, общего хозяйства с ней не ведет. Все расходы на содержания домовладения несет истец.

Доказательств обратного суду не представлено.

Наличия каких-либо соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением судом не установлено, данных о наличии обязательств у истца по обеспечению ответчика жилой площадью, не имеется.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника имущества, никаких договорных отношений между лицами, участвующими в деле относительно проживания ответчика в спорном жилье не имеется, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Уткина А.К. право пользования спорным домовладением прекращено.

В силу ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики в связи с утратой права пользования спорным домом подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу уполномоченным на то органом.

По приведенным данным суд находит требования Андрияновой Н.В. о признании Уткина А.К. утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Андрияновой Н.В. удовлетворить.

Признать Уткина А.К., дата года рождения, уроженца <...> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Уткина А.К., дата года рождения, уроженца <...> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А.Свиренева