Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2015 ~ М-267/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-414/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 30 марта 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.

при секретаре АРУТЮНОВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЛУКЬЯНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области и ЗЕЛЕНИНОЙ НАДЕЖДЕ АЛЕКСЕЕВНЕ об установлении фактов принятия наследства, о разделе жилого дома между собственниками, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, включении части дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на часть дома в порядке наследования, по встречному иску ЗЕЛЕНИНОЙ НАДЕЖДЫ АЛЕКСЕЕВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области и ЛУКЬЯНОВОЙ ЕКАТЕРИНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о признании права собственности на жилые пристройки, сохранении жилых помещений в переустроенном состоянии и разделе жилого дома в натуре между собственниками,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО7 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из 4/15 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №23.

По утверждению истицы, она является наследницей по закону к имуществу отца. Также наследником после смерти отца являлся её брат – ФИО3, который умер 18.01.2014г.

Истица утверждает, что в установленный законом срок она подала заявление о принятии наследства по закону нотариусу нотариального округа ФИО9 городского округа <адрес> ФИО12

Брат истицы ФИО3 также подал нотариусу ФИО13 заявление о принятии наследства, но наследственные права в установленном законом порядке не оформил.

Истица утверждает, что нотариус ФИО13 отказала ей выдать свидетельство о праве на наследство по следующим основаниям.

По данным БТИ жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 – 4/15 ид.д. на основании договора от 31.05.1927г., соглашения об изменении и закреплении долей в домовладении в связи с пристройкой совладельца на основании решения горисполкома от 05.07.1995г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13, зарегистрированного в Р. №2478, и ФИО8 – 11/15 ид.д. на основании договора от 05.07.1995г, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13, зарегистрированного в Р. №2493.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти серия № № от 24.06.2009г., выданного отделом ЗАГС ФИО9 <адрес>, а/з № от 02.02.1976г.).

Наследником к его имуществу являлся его сын - ФИО2, который фактически принял наследство после его смерти, поскольку проживал и был зарегистрирован вместе с ним по одному адресу, что подтверждается домовой книгой. Однако, наследственные права на долю жилого дома, надлежащим образом не оформил.

Кроме того, наследником после смерти ФИО2 являлся ФИО5 (умерший 25.12.1994г.), принявший наследственные права. После его смерти наследство принял его сын ФИО6, который впоследствии продал принадлежащие ему 11/15 ид.долей спорного жилого дома ФИО8 – ответчице по делу.

Сособственница ФИО8 произвела реконструкцию дома с увеличением габаритов согласно постановлению администрации <адрес>-района <адрес> № от 06.03.2001г. Однако, она не сдала в эксплуатацию дом после произведенной в нем реконструкции. В результате произведенной ФИО8 реконструкции, доли дома изменились. Ответчица отказалась сдавать указанный жилой дом в эксплуатацию, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

По мнению истицы, данное обстоятельство препятствует ей оформить её наследственные права на долю дома, и поэтому истица считает необходимым разделить жилой дом между собственниками.

По данным технического паспорта, выполненного специалистами БТИ ФИО9 <адрес> от 20.11.2014г., жилой дом литеры «АА1А2А3аа1», расположенный по адресу: <адрес>, № имеет общую площадь 89,0 кв.м, в том числе жилой – 66,6 кв.м. а всех его частей 102,5 кв.м, условно состоящий из помещений в литерах «АА1А2А3» под № общей площадью 72,5 кв.м, и помещений в литерах «Ааа1» под № общей площадью 16,5 кв.м.

Истица считает, что между собственниками жилого <адрес> в <адрес> сложился определенный порядок пользования.

Наследодатель ФИО2 занимал часть дома литеры «Ааа1», состоящую из помещений: № «жилая» площадью 16,5 кв.м, № «веранда» в литере «а» площадью 9,7 кв.м и № «веранда» в литер «а1» площадью 3,8 кв.м, общей и жилой площадью 16,5 кв.м, а всех его частей площадью – 30,0 кв.м.

Ответчица ФИО8 занимает часть дома литеры «АА1А2А3», состоящую из помещений: № «прихожая» площадью 5,6 кв.м, № «коридор» площадью 5,7 кв.м, №3, № и № «жилые площадью 12,1 кв.м, 18,6 кв.м и 9,5 кв.м, № «кухня» площадью 9,9 кв.м, № «кладовая» площадью 1,2 кв.м и № «жилая» площадью 9,9 кв.м, всего общей площадью 72,5 кв.м, в т.ч. жилой – 50,1 кв.м, всех его частей площадью – 72,5 кв.м.

Каждая часть дома имеет самостоятельные коммуникации и отдельный вход.

В связи с тем, что наследственное имущество не определено, истица просит разделить в натуре жилой дом литеры «АА1А2А3аа1», расположенный по адресу: <адрес>, №23, в соответствии со сложившимся порядком пользования, прекратив в отношении ФИО4 и ФИО8 право общей долевой собственности на указанный жилой дом, включив выделенную ФИО4 (умершему) часть дома литеры «Ааа1» общей площадью 16,5 кв.м, в т.ч. жилой – 16,5 кв.м (а всех его частей 30,0 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, №23, в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Кроме того, истица утверждает, что она является наследницей по закону к имуществу брата ФИО3, 26.05.1975г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия № территориальным отделом ЗАГС ФИО9 <адрес> управления ЗАГС <адрес>, а/з № от 25.02.2014г.). Поскольку наследники первой очереди к его имуществу отсутствуют, истица является единственной наследницей к его имуществу. В установленный законом срок она подала заявление нотариусу нотариального округа ФИО9 городского округа <адрес> ФИО13 заявление о принятии наследства.

Учитывая, что наследственные права после смерти её отца и брата ни кем не оспариваются, истица просит признать за ней права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №23, из которых на 1/2 ид.д. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего 10.06.2009г., принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти своего отца ФИО4, умершего 01.02.1976г., и на 1/2 ид.д. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти моего брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти отца ФИО2, умершего 10.06.2009г., принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти своего отца ФИО4, умершего 01.02.1976г.

Кроме того, истица просит установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО4, поскольку ФИО2 после смерти отца не подал нотариусу заявление о принятии наследства, но фактичеки принял его, поскольку был на момент смерти наследодателя был зарегистрирован вместе с ним по одному адресу.

Истица, учитывая, что она является наследницей по закону к имуществу умершего отца ФИО2 и брата ФИО3, просит признать за ней право собственности на часть жилого дома литеры «Ааа1» общей площадью 16,5 кв.м (всех частей 30,0 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, №23, из которых на 1/2 ид.д. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего 10.06.2009г., принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти своего отца ФИО4, умершего 01.02.1976г., и на 1/2 ид.д. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти моего брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти отца ФИО2, умершего 10.06.2009г., принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти своего отца ФИО4, умершего 01.02.1976г.

Ответчицей ФИО8 был подан встречный иск к администрации ФИО9 городского округа <адрес> и ФИО7 о признании права собственности на жилые пристройки, сохранении жилых помещений в переустроенном состоянии и разделе жилого дома в натуре между собственниками, пояснив следующее.

Ей, ФИО8, принадлежат на праве общей долевой собственности 11/15 ид.д. на основании договора от 05.07.1995г, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13, зарегистрированного в Р. №2493.

Оставшиеся 4/15 ид.д. принадлежат ФИО4 (умершему) на основании договора от 31.05.1927г., соглашения об изменении и закреплении долей в домовладении в связи с пристройкой совладельца на основании решения Горисполкома от 05.07.1995г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13, зарегистрированного в Р. №2478.

Согласно договору купли-продажи от 05.071995г. общая площадь жилого <адрес> в <адрес> составляла 62, кв.м.

Истица утверждает, что постановлением администрации <адрес>-района <адрес> за № от 06.03.2001г. ей было разрешено произвести реконсрукцию части жилого дома с изменением габаритов здания и увеличением общей площади на 17,4 кв.м в домовладении № по <адрес> в <адрес>, после чего общая площадь этой части дома составит 62,9 кв.м, жилой – 40,6 кв.м.

По утверждению истицы, она произвела реконструкцию дома с увеличением габаритов, но с отступлением от разрешения. Однако, она не сдала реконструированную и переустроенную часть дома в эксплуатацию.

Истица утверждает, что она произвела следующие работы в доме: в помещении № (новый техпаспорт) убрала газовое оборудование и дымоходный канал, в результате чего изменилась площадь помещения, разобрала холодное помещение литер «а2» и «а3», а на этом мете выстроила жилую пристроку литер «А2» площадью 16,7 кв.м, состоящую из помещений № «кухня» площадью 9,9 кв.м, установив в ней газовое оборудование, № «прихожая» площадью 5,6 кв.м, № «кладовая» площадью 1,2 кв.м, и выстроила над своей частью дома мансарду литер «А3» в которой расположена «жилая комната» № площадью 9,9 кв.м.

Учитывая, что по мнению истицы она производила строительные работы с соблюдением необходимых правил, она просит признать за ней право собственности на жилую пристройку литер «А2» площадью 16,7 кв.м, состоящую из помещений № «кухня» площадью 9,9 кв.м, № «прихожая» площадью5,6 кв.м, № «кладовая» площадью 1,2 кв.м и литер «А3» (мансарда) площадью 9,9 кв.м, а также сохранить помещения в литерах «АА1А2А3» общей площадью 72,5 кв.м, в том числе жилой – 50,1 кв.м.

Также истица утверждает, что между ней и ФИО2, а после его смерти с ФИО7 сложился определенный порядок пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, в соответствии с которым она фактически занимает часть дома литеры «АА1А2А3», состоящую из помещений: № «прихожая» площадью 5,6 кв.м, № «коридор» площадью 5,7 кв.м, №3, № и № «жилые площадью 12,1 кв.м, 18,6 кв.м и 9,5 кв.м, № «кухня» площадью 9,9 кв.м, № «кладовая» площадью 1,2 кв.м и № «жилая» площадью 9,9 кв.м, всего общей площадью 72,5 кв.м, в т.ч. жилой – 50,1 кв.м, всех его частей площадью – 72,5 кв.м, а ФИО2 занимал часть дома литеры «Ааа1», состоящую из помещений: № «жилая» площадью 16,5 кв.м, № «веранда» в литере «а» площадью 9,7 кв.м и № «веранда» в литер «а1» площадью 3,8 кв.м, общей и жилой площадью 16,5 кв.м, а всех его частей площадью – 30,0 кв.м.

Каждая часть дома имеет самостоятельные коммуникации и отдельный вход.

ФИО14 считает, что собственники дома давно определили порядок пользования спорным домом, а поэтому в своем требовании она просит разделить его в соответствии со сложившимся порядком пользования, который также указан и в заявлении ФИО7

Истица (по встречному иску ответчица) ФИО7 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие и поддержала свои исковые требования, а также признала заявленные требования ФИО8

Ответчица (по встречному иску истица) ФИО8 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, о поддержании исковых требований и о признании исковых требований истицы ФИО7

Представитель ответчика администрации ФИО9 городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По данным БТИ ФИО9 <адрес> жилой <адрес> в <адрес> значится на праве общей долевой собственности за ФИО4 – 4/15 ид.долей на основании договора от 31.05.1927г., соглашения об изменении и закреплении долей в домовладении в связи с пристройкой совладельца на основании решения горисполкома от 05.07.1995г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13, зарегистрированного в Р. №2478, и ФИО8 – 11/15 ид.д. на основании договора от 05.07.1995г, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО13, зарегистрированного в Р. №2493. Право собственности на указанные доли дома зарегистрированы надлежащим образом.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повтороное) серия №, выданным отделом ЗАГС ФИО9 <адрес> 24.06.2009г., актовая запись № от 02.02.1976г.

По сведениям нотариуса нотариального округа ФИО9 городского округа <адрес> ФИО13, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследником по закону к имуществу ФИО4 является его сын ФИО2, который не подал нотариусу заявление о принятии наследства, но фактически принял наследство, поскольку осуществил похороны отца, распорядился его имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16, являющиеся соседями истицы, дали суду аналогичные показания, показав, что знали ФИО4 и его сына ФИО2 ФИО4 умер в феврале 1976 года, а ФИО2 умер в июне 2009 года. Им известно, что ФИО2 фактически принял наследство, так как после смерти отца и до своей смерти проживал в <адрес> в <адрес>, ухаживал за домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, производя ремонт дома, пользовался и распоряжался вещами, оставшимися после смерти отца.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Для ФИО7 установление данного факта имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать её право на наследственное имущество умершего отца ФИО2 Иным путем установить данный факт невозможно.

Указанные обстоятельства дают суду основания установить факт принятия ФИО2 (умершим) наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его отца ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ №653022, выданным 24.06.2009г. отделом ЗАГС ФИО9 <адрес>, а/з № от 24.06.2009г.

Из представленной нотариусом нотариального округа Борисоглбеского городского округа <адрес> ФИО13 копии наследственного дела № к имуществу умершего 10.06.2009г. ФИО2 следует, что заявление о принятии наследства по закону подала дочь умершего - ФИО7. Кроме неё наследником по закону является сын умершего ФИО3, который заявление о принятии наследства не подавал, однако на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал вместе с ним по одному адресу: <адрес>, №23.

В деле имеется копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, в которой отмечено, что на день смерти ФИО2 его сын ФИО3 был зарегистрирован и проживал в наследственном доме.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № выданным 25.02.2014г. территориальным отделом ЗАГС ФИО9 <адрес> управления ЗАГС <адрес>, а/з № от 25.02.2014г.

Как видно из копии наследственного дела № к имуществу умершего 18.01.2014г. ФИО3, представленного нотариусом нотариального округа ФИО9 городского округа <адрес> ФИО13, следует, что заявление о принятии наследства по закону подала сестра наследодателя – ФИО7.

По данным БТИ в жилом доме литеры «АА1А2А3аа1» произведена реконструкция и переустройство, на которое не представлены решение или акт приемочной комиссии, а также отсутствует решение на ввод в эксплуатацию объекта литер «А2» и «А3».

Между собственниками жилого <адрес> в <адрес> сложился определенный порядок пользования.

Каждая часть дома имеет самостоятельные коммуникации и отдельный вход.

Реконструкция и переустройство дома производилось ФИО8 без соответствующего разрешения.

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение литеры «АА1А2А3» общей площадью 72,5 кв.м, в том числе жилой – 50,1 кв.м, в жилом доме литеры «АА1А2А3аа1» по <адрес> № в <адрес>, реконструированное и переустроенное ФИО8, соответствует строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства, а также к домам блокированным.

Учитывая изложенное, а также мнение эксперта, суд считает возможным признать за ФИО8 право собственности на жилые пристройки литер «А2» площадью 16,7 кв.м, состоящую из помещений № «прихожая» площадью 5,6 кв.м, № «кухня» площадью 9,9 кв.м, № «кладовая» площадью 1,2 кв.м и пристройку литер «А3» «мансарда» площадью 9,9 кв.м к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, а также сохранить жилые помещения в литерах «АА1А2А3» общей площадью 72,5 кв.м, в том числе жилой площадью – 50,1 кв.м в переустроенном состоянии.

Фактически жилой дом состоит из двух отдельных частей дома, обозначенных в технической паспорте БТИ под № и № 2. Между собственниками дома сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями, а именно: в пользовании ФИО4 находилась часть дома литеры «Ааа1», состоящая из помещений: № «жилая» площадью 16,5 кв.м, № «веранда» в литере «а» площадью 9,7 кв.м и № «веранда» в литер «а1» площадью 3,8 кв.м, общей и жилой площадью 16,5 кв.м, а всех его частей площадью – 30,0 кв.м, а в пользовании ФИО8 находится часть дома литеры «АА1А2А3», состоящая из помещений: № «прихожая» площадью 5,6 кв.м, № «коридор» площадью 5,7 кв.м, №3, № и № «жилые» площадью 12,1 кв.м, 18,6 кв.м и 9,5 кв.м, № «кухня» площадью 9,9 кв.м, № «кладовая» площадью 1,2 кв.м и № «жилая» площадью 9,9 кв.м, всего общей площадью 72,5 кв.м, в т.ч. жилой – 50,1 кв.м, всех его частей площадью – 72,5 кв.м.

Учитывая то обстоятельство, что никто из собственников не возражает против раздела спорного жилого дома в натуре в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, закрепления в собственность каждого занимаемой части дома, суд находит возможным разделить жилой дом в натуре и выделить в собственность каждому из сособственников часть дома, которая находится в их пользовании, закрепив за их частями дома числовое значение долей – 1 (единица).

Также, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2А3аа1», расположенный по адресу: <адрес>, № 23.

Выделенную в собственность ФИО4 часть дома литеры «Ааа1» общей и жилой площадью 16,5 кв.м (обозначенную в техпаспорте <адрес>), необходимо включить в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Поскольку судом не установлено других наследников к имуществу ФИО4, ФИО2 и ФИО3, и наследственные права иными лицами не оспариваются, суд считает возможным признать за ФИО7 право собственности на часть жилого дома литеры «Ааа1», расположенного по адресу: <адрес>, № 23, общей и жилой площадью 16,5 кв.м, на 1/2 ид.долю в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти её отца ФИО2, умершего 10.06.2009г., принявшего но не оформившего наследственных прав после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/2 ид.долю в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти её брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 26, 29 ЖК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142 ГК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 264, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ФИО7 и встречные исковые требования ФИО8 в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО4.

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО2.

Признать за ФИО8 право собственности на жилую пристройку литер «А2» площадью 16,7 кв.м, состоящую из помещений № «прихожая» площадью 5,6 кв.м, № «кухня» площадью 9,9 кв.м, № «кладовая» площадью 1,2 кв.м и пристройку литер «А3» (мансарда) площадью 9,9 кв.м, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, № 23.

Сохранить жилые помещения в литерах «АА1А2А3» общей площадью 72,5 кв.м, в том числе жилой – 50,1 кв.м в жилом доме литеры «АА1А2А3аа1», расположенном по адресу: <адрес>, № 23, - в переустроенном состоянии.

Произвести раздел жилого дома литер «АА1А2А3аа1», расположенного по адресу: <адрес>, № 23, выделив:

- в собственность ФИО4 часть дома литеры «Ааа1», состоящую из помещений: № «жилая» площадью 16,5 кв.м, № «веранда» в литере «а» площадью 9,7 кв.м и № «веранда» в литер «а1» площадью 3,8 кв.м, общей и жилой площадью 16,5 кв.м, а всех его частей площадью – 30,0 кв.м, закрепив за площадью 16,5 кв.м числовое значение – 1 (единица);

- в собственность ФИО8 оставшуюся часть жилого дома в литерах «АА1А2А3», состоящую из помещений: № «прихожая» площадью 5,6 кв.м, № «коридор» площадью 5,7 кв.м, №3, № и № «жилые площадью 12,1 кв.м, 18,6 кв.м и 9,5 кв.м, № «кухня» площадью 9,9 кв.м, № «кладовая» площадью 1,2 кв.м и № «жилая» площадью 9,9 кв.м, общей площадью 72,5 кв.м, из них жилой – 50,1 кв.м, закрепив за площадью 72,5 кв.м числовое значение долей – 1 (единица).

Прекратить в отношении ФИО4 и ФИО8 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №23.

Включить выделенную ФИО4 часть дома литеры «Ааа1» общей площадью 16,5 кв.м по тому же адресу в состав его наследственного имущества.

Признать за ФИО7 право собственности на часть жилого дома литеры «Ааа1» общей площадью 16,5 кв.м (всех частей 30,0 кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, №23, из которых на 1/2 ид.д. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего 10.06.2009г., принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти своего отца ФИО4, умершего 01.02.1976г., и на 1/2 ид.д. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти моего брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти отца ФИО2, умершего 10.06.2009г., принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти своего отца ФИО4, умершего 01.02.1976г.

Настоящее решение является основанием для БТИ ФИО9 <адрес> и ФИО9 отдела Воронежского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» для внесения изменений в техническую документацию на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий