Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2018 от 29.06.2018

№ 1-94/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2015 года г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сланцевского городского прокурора Комарова С.С.,

подсудимого Тимофеева С.А. и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.06.2003 - Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с применением п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ и ст. 99 ч. 2 УК РФ. Постановлением Сокольского районного федерального суда Вологодской области от 31.05.2004 приговор от 16.06.2003 изменен, Тимофеев С.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.04.2007 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 30 дней. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2013 о пересмотре приговора по ч. 2 ст. 10 УК РФ приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16.06.2003, изменен со ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «б», «г» УК РФ (в редакции от 1996 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.04.2007 года об условно-досрочном освобождении изменено, оставшийся срок считать - 1 год 07 месяцев 25 дней;

- 04.09.2008 - мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского территориального округа Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16.06.2003, окончательное наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.09.2013 о пересмотре приговора по ч. 2 ст. 10 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района от 04.09.2008 изменен, применены правила назначения наказания, предусмотренные ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) вместо ранее примененных положений ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 1996 года). В соответствии с требованиями ст.70 и п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), окончательное наказание – 1 год 7 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 23.12.2008 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Невского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.12.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев, постановлением от 13.09.2013 переквалификация статей, итог – ст. 162 ч. 2 УК РФ – срок 4 года 11 месяцев 20 дней лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ сложение настоящего приговора с наказанием;

- 02.10.2012 Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 79 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 29.10.2014 освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 15 дней;

- 20.03.2015 Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 25.01.2016 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена;

- 31.01.2018 Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофееву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно обвинению: Тимофеев С.А., являясь лицом, в отношении которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.11.2015 года № 2а-866/2015 (вступило в законную силу 01.12.2015 года) установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 24.01.2024 года, и установлено следующее ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или регистрации, решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20.03.2017 года № 2а-325/2017 (вступило в законную силу 31.03.2017 года) установлено дополнительное ограничение на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 24.01.2024 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., а также решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 23.01.2018 года № 2а-120/2018 (вступило в законную силу 03.02.2018 года) установлено дополнительное ограничение на тот же срок в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо зная о вступивших в законную силу решениях суда, самовольно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления органа внутренних дел в период с 02.06.2018 года по 21.06.2018 года покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где должен был проживать после написания собственноручного заявления от 16.02.2018 года, без разрешения органа внутренних дел стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив в течение трех рабочих дней о перемене места жительства ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Тимофеев С.А. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании Тимофеев С.А. пояснил суду, что не согласен с предъявленным ему обвинением. Он действительно изменил свое место жительства, однако сделал это не умышленно, а был отвезен по адресу <адрес> сотрудниками полиции после ссоры с женой. Согласился с возвращением уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала позицию своего подзащитного, пояснив, что Тимофеев С.А. не согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, считает, что уголовное дело должно быть возвращено прокурору.

Гос. обвинитель Комаров С.С. пояснил, что при данных обстоятельствах не согласен с возвращением уголовного дела прокурору.

Суд, проверив материалы дела, выслушав позиции сторон, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При этом часть ч. 4 указанной статьи предусматривает, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Тимофеев С.А. в судебном заседании заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, считает, что место жительства сменил не самовольно, а был отвезен сотрудниками полиции по месту своей регистрации, данная позиция поддержана его защитником, суд, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву С.А. должна быть оставлена без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 110, 271, 226.9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело № 1-94 по обвинению Тимофеева Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, прокурору г. Сланцы Ленинградской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения подсудимому Тимофееву Сергею Александровичу в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения..

Председательствующий судья Костенко Г.В.