Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2015 ~ М-1680/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-2787/15

строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-опт» к Агаркову ФИО6 и индивидуальному предпринимателю Агарковой ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате договора поставки товаров с отсрочкой платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Самсон-опт» первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Агаркову С.А. и ИП Агарковой Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. поставки товаров с отсрочкой платежа, согласно которому истец обязался передать товары ответчику ИП Агарковой Е.Н. в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

В обеспечение надлежащего исполнения данного договора истец заключил с ответчиком Агарковым С.А. договор поручительства, который обязался отвечать за исполнение покупателем ИП Агарковой Е.Н. всех обязательств перед поставщиком ООО «Самсон-опт» по договору поставки с отсрочкой платежа № ДД.ММ.ГГГГ., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Истец предоставил ответчику ИП Агарковой Е.Н. на основании заключенного договора поставки товар на сумму <данные изъяты> рублей, однако в установленный договором срок ответчик ИП Агаркова Е.Н. оплату товара не произвела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. судом приняты к производству уточненные исковые требования ООО «Самсон-опт» к Агаркову С.А. и ИП Агарковой Е.Н. о взыскании в солидарном порядке сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. поставки товаров с отсрочкой платежа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Сафонова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Агарков С.А. и ИП Агаркова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Самсон-опт» и ИП Агарковой Е.Н. был заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатели обязуются принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом (л.д.8-11).

На основании заключенного договора поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ИП Агарковой Е.Н. товары, указные в товарных накладных (л.д18-37) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчикам досудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара в трехдневный срок со дня получения уведомления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.38,39).

ИП Агаркова Е.Н. произвела частичную оплату поставленного товара: ДД.ММ.ГГГГ. - на <данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ. - на <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. - на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – на сумму <данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ. – на <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.66-70).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.ООО «Самсон-опт» выполнило принятые на себя обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается копиями товарных накладных (л.д18-37), однако ответчик ИП Агаркова Е.Н. свои обязательства по оплате полученного товара не исполнила в полном объеме, доказательств обратного суду не представила.

В силу п.4 ст.488 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает во внимание как арифметически верный и не оспоренный ответчиками представленный истцом расчет задолженности основного долга по договору поставки, согласно которому: основной долг составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ИП Агарковой Е.Н. обязательств по договору поставки между ООО «Самсон-опт» и Агарковым С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение покупателем ИП Агарковой Е.Н. всех обязательств перед поставщиком по договору поставки, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки (л.д.12-15).

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, с ответчиков взыскивать задолженность надлежит солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3). В ходе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований к ответчикам и размер государственной пошлины составил <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу из муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Агаркова ФИО8, ИП Агарковой ФИО9 солидарно в пользу ООО «Самсон-опт» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Возвратить ООО «Самсон-опт» из муниципального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                     Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ