Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-180/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года     г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Чернышова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Бестаева Д.Н.,

защитника – адвоката Малиновской О.В.,

подсудимого Постарнакова С.С.,

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Постарнакова С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Постарнаков С.С. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Постарнаков С.С. до 19 час. 35 мин. 12 марта 2015 года, то есть до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Смоленской области возле дома <адрес>, незаконно для собственного употребления без цели сбыта умышленно хранил при себе в переднем правом кармане джинс наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,29 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Постарнаков С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Наряду с признанием подсудимым вины, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 12.03.2015 года в вечернее время он вместе с ФИО2 и ФИО3 и сотрудниками наркоконтроля на служебном автомобиле прибыл к дому <адрес>. Сотрудники ФИО4 и ФИО5 с понятыми проследовали к дому <адрес>. Он (ФИО1) оставался возле дома <адрес> откуда осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По полученной оперативной информации, 12.03.2015 г. около 19 часов 30 минут принял мужчину, предположительно причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Смоленска. В 19 часов 35 минут у дома <адрес> г. Смоленска данный мужчина был задержан и представился как Постарнаков С.С. В служебном автомобиле у дома <адрес> в присутствии понятых ФИО3 и ФИО2. с участием сотрудника ФИО4. был проведен личный досмотр Постарнакова С., перед проведением которого ему были разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Постарнаков С. сообщил, что в кармане джинс у него имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у Постарнакова С.С. обнаружено и изъято в переднем правом кармане джинс порошкообразное вещество, находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала на застежке типа «клипса», которое было упаковано в бумажный конверт, составлен протокол, в котором все расписались. Постарнаков пояснил, что наркотическое средство приобрел у мужчины около 19 часов 20 минут 12 марта 2015 года возле дома <адрес>. Установить лицо, осуществившее незаконный сбыт Постарнакову С.С. наркотического средства не представилось возможным, очевидцы и свидетели данного преступления не установлены (т. 1 л.д. 119-121);

-показаниями свидетеля ФИО4 сообщившего об обстоятельствах задержания 12.03.2015 года в 19 часов 35 минут возле <адрес> Постарнакова С.С, а также проведения 12.03.2015 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в служебном автомобиле, расположенном <адрес>, личного досмотра Постарнакова С.С., в ходе которого в переднем правом кармане джинс последнего обнаружено и изъято наркотическое средство в пакетике из полимерного материала (т. 1 л.д. 106-107);

-показаниями свидетеля ФИО5 сообщившего об обстоятельствах задержания Постарнакова С.С. 12 марта 2015 года в 19 часов 35 минут возле дома <адрес> и доставления его 12 марта 2015 года в 20 часов 30 минут в Управление ФСКН России по Смоленской области (т. 1 л.д. 89-90);

-показаниями свидетеля ФИО3., подтвердившего факт, содержание, ход и результаты задержания 12.03.2015 г. в 19 часов 35 минут возле дома <адрес> Постарнакова С.С., проведения 12 марта 2015 года в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин. в служебном автомобиле, расположенном у дома <адрес>, личного досмотра Постарнакова С.С, в ходе которого в переднем правом кармане джинс последнего обнаружено и изъято вещество в виде порошка белого цвета с вкраплениями голубого цвета в пакетике из прозрачного полимерного материала (т. 1 л.д. 64-65);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 66-67);

-показаниями Постарнакова С.С., согласно которых 12 марта 2015 г. по договоренности около 19 час. у дома <адрес> встретился с Р., которому отдал 1000 рублей, пояснив, что нужно наркотическое средство. Р. созвонился с кем-то, удалился в неизвестном направлении, его не было около 5-7 минут. Около 19 часов 20 минут Р. пришел и передал пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом, по внешнему виду которого можно было судить, что это наркотическое средство «соль». Данный пакетик с веществом он (Постарнаков) положил в правый маленький карман джинс, одетых на нем, и там же хранил до момента задержания. Затем они попрощались и разошлись. Он (Постарнаков) направился в сторону остановки и был задержан сотрудниками наркоконтроля, его проводили в служебный автомобиль, где был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него изъято наркотическое средство «соль». (т. 1 л.д. 23-26, 127-130);

- рапортом и актом проведения ОРМ наблюдения оперуполномоченного 3-го отдела ОС УФСКН России по Смоленской области ФИО1., согласно которых 12.03.2015 г. в 19 час. 35 мин. у дома <адрес> задержан гражданин Постарнаков С.С., у которого в ходе личного досмотра изъято порошкообразное вещество, которое является <данные изъяты>,

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 12.03.2015 г. в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в служебном автомобиле, расположенном у дома №<адрес>, в присутствии ФИО2 и ФИО3 у Постарнакова С.С. обнаружено и изъято порошкообразное вещество в пакетике из полимерного материала (т. 1 л.д. 4);

-справкой об исследовании № от 12.03.2015 г., согласно выводам которой в представленном на исследование в полимерном пакетике препарате (веществе белого цвета с вкраплениями голубого цвета) массой 0,29 грамма, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства (т. 1 л.д. 16-19);

-заключением эксперта № от 17 марта 2015 года, на основании выводов которого в представленном на экспертизу в полимерном пакетике препарате (веществе белого цвета с вкраплениями голубого цвета) массой 0,27 грамма, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство в виде порошка белого цвета с вкраплениями голубого цвета массой 0,26 грамма; ватные тампоны в двух пакетиках из прозрачного полимерного материала (т. 1 л. д. 108-115);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство в виде порошка белого цвета с вкраплениями голубого цвета <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,26 грамма; ватные тампоны, осмотренные и приобщенные к уголовному делу (т. 1 л.д. 116-118)

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а заключение химической экспертизы подготовлено экспертом, имеющим длительный стаж работы и обладающим специальными знаниями, в связи с чем суд признает его допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая показания подсудимого Постарнакова С.С. суд считает, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку согласуются с вышеперечисленными доказательствами.

Анализируя исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Постарнакова С.С. в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Поведение подсудимого Постарнакова С.С. в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

Действия подсудимого Постарнакова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, суд исключает из обвинения указание на совершение им незаконного приобретения наркотического средства, поскольку обвинение в этой части кроме показания самого Постарнакова С.С. никакими убедительными и достоверными доказательствами не подтверждено.

Постарнаков С.С. незаконно, то есть в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в виде порошка белого цвета с вкраплениями голубого цвета массой 0,29 грамма, что который на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в значительном размере. При этом, подсудимый осознавал, что его действия являются незаконными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Постарнаков С.С. в ходе дознания и судебного заседания вину признал в полном объёме, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Постарнакову С.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при даче показаний в качестве подозреваемого давал подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Постарнакову С.С. в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины при проведении дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения Постарнакову С.С. наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности Постарнакова С.С., его имущественного положения, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьба вещественные доказательства разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 0,26 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░