Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2016 ~ М-661/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-694/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Харлановой А.И., Харланову А.И. о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее по тексту - КПК «Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к Харлановой А.И., Харланову А.И. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между КПК «Орловский жилищный кредит» и Харлановой А.И. был подписан договор займа № от 01.06.2015г. в соответствии с условиями договора займа истец обязался передать Харлановой А.И. заем в сумме № рублей. Заемщик обязалась в течение 60 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей. Истец произвел передачу Харлановой А.И. денежных средств платежным поручением № от 01.06.2015г. Исполнение обязательств Харлановой А.И. по договору займа № от 01.06.2015г. обеспечивалось договором поручительства № от 01.06.2015г. заключенным с Харлановым А.И. Заемщик Харланова А.И. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № от 01.06.2015г., ею допущена неоднократная просрочка платежей. Многократное обращение истца к ответчикам до обращения в суд путем переговоров и телефонных звонков ответчиками было проигнорировано. По состоянию на 02.05.2016г. задолженность по договору займа № от 01.06.2015г. составляет № рублей, из которых: сумма основного долга - № рублей, задолженность по процентам - № рублей, задолженность по фиксированным платежам - № рублей, неустойка - № рублей. Договор займа также предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа. Следовательно, КПК «Орловский жилищный кредит» имеет право на получение ежемесячных процентов согласно условиям договора, а именно исходя из расчета 21% в год от суммы займа и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа в размере № рублей, начиная с 03.05.2016г. по день исполнения денежного обязательства. На основании изложенного просит суд взыскать с Харлановой А.И., Харланова А.И. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» сумму задолженности по договору займа № от 01.06.2015г. в размере № рублей. Взыскать с Харлановой А.И., Харланова А.И. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» ежемесячные проценты, исходя из расчета 21% в год от суммы займа и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа в размере № рублей, начиная с 03.05.2016г. по день исполнения денежного обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 587,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Харланова А.И., Харланов А.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщали, возражений и ходатайств не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2015 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Харлановой А.И. был заключен договор займа №, на основании которого Харлановой А.И. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа Харланова А.И. обязалась в течение 60 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, исчисленных из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что под расчетным периодом подразумевается период с числа выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца. В случае выпадения числа, следующего за число выдачи займа, на 31 число или отсутствие этого числа в последующих месяцах за последнее число расчетного периода принимается последнее число соответствующего календарного месяца. Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% в год от суммы займа, проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.п.2.3.1 Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа и (или) расторжения договора потребительского займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика способом установленным п.1.4 настоящего договора, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, процентов за пользование займом и неустоек тридцать календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством Харланова А.И., что подтверждается договором поручительства № от 01.06.2015 года.

В соответствии с договором поручительства Харланов А.И. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Харлановой А.И. обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 1.2., 1.2.1).

Согласно п. 2.3, 2.4 договора поручительства, основанием ответственности поручителя является систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических (текущих) платежей по обеспеченному обязательству, указанному в п. 1.1 договора поручительства, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В случае наступления данного юридического факта, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителей либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителей или заемщика (п.2.4.).

Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Харлановой А.И. было выполнено в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 01.06.2015 года.

Согласно приложению 1 к договору займа, Харланова А.И. должна была ежемесячно не позднее последнего числа текущего отчетного периода вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом, фиксированный платеж.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, в счет погашения основного долга, процентов и фиксированного платежа Харланова А.И. длительное время не исполняла обязательства по договору, допустила 11 раз просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом в судебное заседание, и проверенному судом, по состоянию на 02.05.2016г. задолженность по договору займа № от 01.06.2015г. составляет № рублей, из которых: сумма основного долга - № рублей, задолженность по процентам - № рублей, задолженность по фиксированным платежам - № рублей, неустойка - № рублей.

С учетом того, что Харлановой А.И. и Харлановым А.И. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Харлановой А.И. и Харланова А.И. суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 01.06.2015 года ответчиком ответчиками не представлено.

Таким образом, с Харлановой А.И. и Харланова А.И. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от 01.06.2015 года в размере № рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и Харлановой А.И. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиками не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на 02.05.2016г., суд находит требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 21% в год от суммы займа (№ руб.) и фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа (№ руб.) в размере № рублей, начиная с 03.05.2016г. по день исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 25.03.2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

Платежным поручением № от 21.04.2016г. за оказание юридических услуг (согласно счету № от 20.04.2016г.) КПК «Орловский жилищный кредит» перечислил ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» денежные средства в размере № рублей.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей, в связи с направлением заемщику предсудебного уведомления, что подтверждается кассовыми чеками ФГУ Почта России.

Кроме того, при подаче иска КПК «Орловский жилищный кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме 3 587,00 рублей.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере № рублей. Требование истца о взыскании судебных расходов в размере № рублей также являются законными и обоснованными и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, судебные расходы: оплата услуг представителя в сумме № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей, оплата государственной пошлины в сумме 3 587,00 рублей, в общей сумме № рублей, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01.06.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 03.05.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 21% ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (№ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 9% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (№ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 587,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░