Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2012 ~ М-2471/2012 от 16.05.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

с участием прокурора Фаниной О.М.,

при секретаре Ширяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матосовой Е.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего М. к Бунину М.В.о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Н. исковые требования поддержали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов в районе <адрес> ответчик, двигаясь на автомобиле, допустил наезд на пешехода – <данные изъяты> М., который пересекал проезжую часть дороги. В результате ДТП <данные изъяты> М. получил телесные повреждения, с диагнозом «<данные изъяты>». <данные изъяты> был госпитализирован и находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП <данные изъяты> был причинен моральный вред, поскольку <данные изъяты> длительное время находился на лечении, испытывал физические и нравственные страдания, до настоящего времени проявляются последствия полученных травм: частые головные боли, <данные изъяты> лишен возможности продолжить занятия спортом по показаниям врача в связи с ограничением физических нагрузок, нуждается в постоянном наблюдении врачей, находится на домашнем индивидуальном обучении. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик Бунин М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, заключение прокурора полагавшего возможным исковые требования удовлетворить частично, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридически лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого <данные изъяты> М. был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом, протоколом врачебной комиссии, этапным эпикризом.

Из Постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе административного расследования было установлено, что <данные изъяты> М. получил телесные повреждения вследствие нарушения им ПДД РФ, а в действиях водителя Бунина М.В. отсутствует состав административного правонарушения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в обоснование которого ссылается на то, что н\л М. длительное время находился на лечении, испытывал физические и нравственные страдания, до настоящего времени проявляются последствия полученных травм: частые головные боли, <данные изъяты> лишен возможности продолжить занятия спортом в связи с ограничением физических нагрузок, нуждается в постоянном наблюдении врачей, находится на домашнем индивидуальном обучении.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда, однако считает сумму компенсации в <данные изъяты> руб. завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тот факт, что ДТП произошло по вине самого <данные изъяты> М..

При таких обстоятельствах, и с учетом характера и объема причиненных повреждений и нравственных страданий, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом времени нахождения <данные изъяты> на лечении в больнице и тяжести последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бунина М.В. в пользу М. в лице Матосовой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: