Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2021 ~ М-204/2021 от 18.02.2021

ПСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. А. Невского, д. 1, г. Псков, 180006

официальный сайт: pskovsky.psk.sudrf.ru

тел (8112) 72-08-97, факс (8112) 72-87-30, е-mail: pskovsky.psk@sudrf.ru

УИД: 60 RS0020-01-2021-000441-79                                       Дело № 2-414/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года                                                                      г. Псков

            Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «Логозовская волость» к Шаталиной Елене Александровне, Шаталиной Екатерине Вячеславовне, Шатолиной Минямал о прекращении права собственности ФИО9 на земельную долю, признании права собственности на невостребованную земельную долю колхоза «Красный боец»,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Логозовская волость» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о прекращении права собственности ФИО10 на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю колхоза «Красный боец», с оценкой 126 баллогектар из земель колхоза «Красный боец», находящуюся в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 15930071 кв.м., с разрешенным использованием - «для сельскохозяйственного использования», с местоположением: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими – лицами, принявшими наследство ФИО11., - Шаталиной Е.А., Шаталиной Е.В., Шатолиной М.

В судебное заседание 23.06.2021 представитель истца не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 30.06.2021 стороны и (или) их представители также, будучи извещены, не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщали.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу положения ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Факт надлежащего уведомления сторон подтверждается имеющимися в деле записями.

Оснований для отложения судебного разбирательства суд не находит.

Действия стороны истца свидетельствуют об утрате интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление муниципального образования «Логозовская волость» к Шаталиной Елене Александровне, Шаталиной Екатерине Вячеславовне, Шатолиной Минямал о прекращении права собственности ФИО12 на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю колхоза «Красный боец» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального образования «Логозовская волость» к Шаталиной Елене Александровне, Шаталиной Екатерине Вячеславовне, Шатолиной Минямал о прекращении права собственности ФИО13 на земельную долю, признании права собственности на невостребованную земельную долю колхоза «Красный боец» оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение вступило в законную силу Судья Е.В. Ковалева