Дело № 2-288/2021
61RS0053-01-2021-000300-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2021г. г.Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,
при секретаре Субоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу Ткачева В.В, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области, Администрации Золотаревского сельского поселения Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ткачева В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании иска указано, что 29 октября 2020г. между АО "Тинькоф Банк" и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зв № был заключен договор № уступки прав требования, в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по договору кредитной карты № к Ткачеву В.В.
02 ноября 2017г. АО "Тинькоф Банк" и Ткачев В.В. заключи договор кредитной карты №. На основании договора банк предоставил Ткачеву В.В. кредит, перечислив его на счет Ткачеву В.В. В течение действия договора, Ткачевым В.В. были неоднократно допущены просрочки погашения кредита (внесения минимальных ежемесячных платежей). В связи с ненадлежащим исполнением договора банк выставил Ткачеву В.В. заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты задолженности и уведомил о расторжении договора. После заключения договора цессии истец направил Ткачеву В.В, уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости перечислять денежные средства в пользу нового кредитора. По информации из общедоступного реестра наследственных дел истцу стало известно, что Ткачев В.В. умер, открыто наследственное дело. В настоящее время обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполняются и по состоянию на 02 февраля 2021г. задолженность составляет 83 159,19 руб.
Представитель истца просит суд взыскать с предполагаемых наследников Ткачева В.В. задолженность по договору кредитной карты № от 02 ноября 201г., которая по стоянию на 02 февраля 2021г. составляет 83 159,19 руб., в том числе: по основному долгу - 31 401,95 руб., проценты - 38 387,70 руб., пени, штрафы и иные платы - 13 369,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 694,78 руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего иска в отсутствие представителя.
К участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены - Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области и Администрация Золотаревского сельского поселения Ростовской области.
Представители ответчиков Территориального Управлению Росимущества в Ростовской области и Администрации Золотаревского сельского поселения Ростовской области, в судебное заседание не прибыли, сведения о надлежащем уведомлении ответчиков имеются, возражений по поводу заявленных исковых требований от ответчиков не поступило.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между АО "Тинькоф Банк" и Ткачевым В.В. был заключен договор кредитной карты № от 02 ноября 2017г. После заключения договора уступки права между АО "Тинькоф Банк" и ООО «Нэйва" 29 октября 2020г. права требования по договору кредитной карты № перешло безвозмездно к ООО «Нэйва".
09 декабря 2018г. Ткачев В.В. умер, что подтверждается имеющейся актовой записью о смерти.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
10 июня 2019г. истек шестимесячный срок вступления в наследство.
Согласно ответам нотариусов Семикаракорского нотариального округа Ростовской области наследственное дело к имуществу Ткачева В.В., умершего 09 декабря 2018г, не заводилось, круг наследников не устанавливался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти Ткачева В.В. является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и в пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Обязательства по наследованию выморочного имущества возникает у Российской Федерации, от имени которого выступает Росимущество в лице его территориального органа - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.
В судебном заседании отсутствуют доказательства принадлежности недвижимого имущества, принадлежащего умершему Ткачеву В.В., в связи с чем требования к Администрации Золотаревксого сельского поселения Ростовской области не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что на счетах Ткачева В.В. открытых в ПАО «Сбербанк России» 03 июня 2016г., 05 августа 2016г., 11 апреля 2005г. имеются денежные средства в общей сумме 247,24 руб.
Наличие данных денежных средств подтверждается достаточными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований предъявленных к Территориальному Управления Росимущества в Ростовской области и взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 247,24 руб. за счет наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих умершему.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Ростовской области в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 20 октября 2017г. в размере 247 руб. 24 коп., за счет наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Ткачева Виктора Викторовича, умершего 9 декабря 2018г. В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Администрации Золотаревского сельского поселения Ростовской области– отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Гетманова Ж.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2021г.