Решение по делу № 2-978/2018 ~ M-712/2018 от 17.05.2018

Дело №2-978/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО14, действующий в интересах ФИО9, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО2 и признании ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на ? долю жилого дома лит. А,А1, общей площадью 60,8 кв.м. с соответствующей долей надворных построек – сарай литера «Б», площадью 12,1 кв.м., летняя кухня-времянка литера «Д», площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку истец с ФИО2 не поддерживал никаких связей, о смерти последнего истцу стало известно только в ходе рассмотрения гражданского дела №2-8/2018 о признании права собственности за истцом иной ? доли спорного жилого дома. В связи с вышеуказанным, истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, определив ему в собственность наследственное имущество в целом в виде ? доли жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Ответчик Администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г. Бахчисарай (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Победа» и ФИО7 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного в <адрес>, деньги в сумме 2962 внесены в кассу колхоза полностью ДД.ММ.ГГГГ, о чем в вышеуказанном договоре имеется соответствующая отметка (л.д.121).

Согласно данных свидетельства о рождении серия 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Алуштинского горуправления юстиции, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6 (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Долинненским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области (л.д.118).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО8, с заявлениями об отказе от наследства в пользу последней обратились дети наследодателя - ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО9 (л.д.108-121).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Долинненским сельским советом Бахчисарайского района (л.д.95).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО9, ФИО6 (л.д.94-106).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2 (л.д.39-91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения нотариуса Щёлоковой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.38).

Согласно данных справки Республиканского предприятия «Алуштинское ремонтно-строительное управление» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал и был прописан сын ФИО2 (л.д.53).

Согласно данных адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Алуште № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.287 гражданского дела №2-8/2018).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.01.2013 года право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.29).

Согласно письменным разъяснениям нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на наследство в виде спорного жилого дома не может быть выдано ФИО9 в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю жилого дома на праве собственности (л.д.70 гражданского дела №2-8/2018).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11.01.2018 года исковые требования ФИО9 удовлетворены; за последним признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома лит. А,А1, общей площадью 60,8 кв.м. с соответствующей долей надворных построек – сарай литера «Б», площадью 12,1 кв.м., летняя кухня-времянка литера «Д», площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.291-293 гражданского дела №2-8/2018).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный законом срок истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО9 не знал о смерти последнего, зарегистрированного и проживавшего с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, поскольку истец с племянником никаких связей не поддерживал. Истцу стало известно о смерти своего племянника ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела №2-8/2018.

После чего ФИО9 обратился в суд с соответствующим исковым заявлением, что, исходя из положений ст. 1155 ГК РФ является основанием для восстановления срока для принятия наследства и признания истца принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку умершие ФИО6 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство в виде соответствующей доли спорного жилого дома при жизни не получили, это исключает возможность выдачи нотариусом истцу свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО9, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из ? доли жилого дома лит. А,А1, общей площадью 60,8 кв.м. с соответствующей долей надворных построек – сарай литера «Б», площадью 12,1 кв.м., летняя кухня-времянка литера «Д», площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признав ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящее из ? доли жилого дома лит. А,А1, общей площадью 60,8 кв.м. с соответствующей долей надворных построек – сарай литера «Б», площадью 12,1 кв.м., летняя кухня-времянка литера «Д», площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома лит. А,А1, общей площадью 60,8 кв.м. с соответствующей долей надворных построек – сарай литера «Б», площадью 12,1 кв.м., летняя кухня-времянка литера «Д», площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течении 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.07.2018 года.

Судья: Т.С. Готовкина