Решение по делу № 2-4952/2016 ~ М-4537/2016 от 07.06.2016

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 августа 2016 года                  ... РБ

Белорецкий межрайонного суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием истца Беланова П.Н., представителя истца Рябко А.С., действующего на основании доверенности, ответчика Юрикова А.А., ответчика Мухамадрахимова А.А., представителя ответчика Мухамадрахимова А.А. – Варенцовой Л.В., действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беланова П. Н. к Юрикову А. А.ичу, Мухамадрахимову А. А. о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Беланов П.Н. обратился в суд с иском к Юрикову А.А., Мухамадрахимову А.А. о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что ... купил у Чувакаева А. - лица, действующего на основании доверенности от имени Юрикова А.А., автомобиль марки ... ... года выпуска. Впоследствии на основании приговора мирового судьи в отношении Никифорова М.В. указанный автомобиль у него был изъят и передан Юрикову А.А. Постановлением Президиума ВС РБ от ... приговор мирового судьи в части решения судьбы спорного автомобиля был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Считает, что автомобиль убыл из его владения помимо его воли. Просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки «... ... года выпуска VIN №... № двигателя №...; истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль марки ..., ... года выпуска VIN №... № двигателя №...

Истец Беланов П.Н. и его представитель Рябко А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, показали, что несмотря на то, что Мухамадрахимов А.А. является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, необходимо учитывать, что данный автомобиль из собственности истца выбыл помимо воли истца, в связи с чем должен быть возвращен.

Ответчик Юриков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что автомобиль у него отсутствует, поскольку указанный автомобиль был продан им другому лицу.

Ответчик Мухамадрахимов А.А. и его представитель Варенцова Л.В., действующая на основании п. 6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Мухамадрахимов А.А. является добросовестным покупателем, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Никифором М.В., Чувакаев А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Урал Авто Холдинг, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 153 ГК РФ определяет, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со статьей 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 235 ГК РФ предусматривает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Статья 302 ГК РФ предусматривает, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Пункт 39 указанного Постановления Пленума гласит, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В п. 43 данного Постановления Пленума указано, что в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ... между ООО «УралАвтоХолдинг», действующим на основании агентского договора ... и являющимся агентом продавца Чувакаева А.И., действующего на основании доверенности от ... за собственника транспортного средства Юрикова А.А., и Белановым П.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля «... ... года выпуска VIN №... № двигателя №..., стоимость которого определена сторонами в размере ... рублей.

Из текста данного договора усматривается, что стороны договорились не подписывать акт приема – передачи, денежные средства полностью уплачены продавцу до подписания настоящего договора, автомобиль передан покупателю.

Согласно доверенности от ... №... Юриков А.А. уполномочивает Чувакаева А.И. управлять и распоряжаться автомобилем марки «... ... года выпуска VIN №... № двигателя №..., в том числе с правом снятия и постановки данного автомобиля на учет в ГИБДД, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег и тд.

В соответствии с агентским договором ... от ... о продаже транспортного средства Чувакаев А.И. (принципал), действующий от имени Юрикова А.А. на основании доверенности, поручает, а ООО «УралАвтоХолдинг» (агент) берет на себя обязательство от имени и за счет принципала подыскать для него покупателя и заключить с ним договор купли-продажи транспортного средства марки ... ... года выпуска VIN №... № двигателя №...

Паспортом транспортного средства ... и карточкой учета транспортных средств подтверждается, что на основании договора купли-продажи транспортное средство марки ... ... года выпуска VIN №... № двигателя ... поставлено Белановым П.Н. на учет ....

Из письма нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Важиной Е.В. от ... №... следует, что ... гр. Юриков А.А. выдал доверенность гр. Чувакаеву А.И. на управление и распоряжение автомобилем марки ... распоряжением от ... Юриков А.А. вышеуказанную доверенность отменил.

Приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... постановлено: признать Никифорова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... руб…Вещественные доказательства…автомобиль марки ... ... года выпуска VIN №... № двигателя №... вернуть ее законному владельцу потерпевшему Юрикову А.А., обязав Беланова П.Н., у которого находится на хранении, передать указанный автомобиль потерпевшему Юрикову А.А.

Из материалов уголовного дела №... в отношении Никифорова М.В. следует, что ... Юриков А.А. распиской подтвердил, что получил от Никифорова М.В. в счет возмещения ущерба по уголовному делу ... рублей (лист дела №... том № №...).

Приговором мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецк РБ от ... по делу №... в отношении Никифорова М.В. установлено, что подсудимый Юрикову А.А. ущерб возместил полностью, Юриков А.А. к подсудимому претензий не имеет (лист дела 142-143 том №...).

... судебным приставом исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в отношении Беланова П.Н. в пользу Юрикова А.А. на основании исполнительного листа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... по г. Белорецку исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецку, возбуждено исполнительное производство №....

Согласно акта совершения исполнительных действий от ... Беланов П.Н. в присутствии двух понятых передал Юрикову А.А. автомобиль марки ... ... года выпуска VIN №... № двигателя №...

... судебным приставом исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №....

... между Юриковым А.А., продавцом, и Мухамадрахимовым А.А., покупателем, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупатель приобрел у продавца транспортное средство ... ... года выпуска VIN №... № двигателя №... паспорт транспортного средства №... за ... рублей.

Постановлением Президиума ВС РБ по делу №... от ... приговор мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецк РБ от ... в отношении Никифорова М.В. в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве – автомобиле марки ... ... года выпуска, отменен и дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в Белорецкий городской суд РБ.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... Беланову П.Н. разъяснено право на обращение в суд с гражданским иском в отношении спорного автомобиля.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что договор купли – продажи транспортного средства от ... не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль, поскольку данное право собственности возникло на законном основании в связи с заключением договора купли-продажи.

Доводы ответчика и его представителя о невозможности изъятия данного транспортного средства у Мухамадрахимова А.А. как добросовестного приобретателя суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Собственник автомобиля Беланов П.Н. волю на отчуждение автомобиля Мухамадрахимову А.А. или иному лицу не выражал, автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли на основании решения суда, отмененного впоследствии, более того Юриков А.А., отчуждая спорный автомобиль располагал сведениями о приобретении данного автомобиля Белановым П.Н., попыток оспорить право собственности Беланова П.Н. на указанный автомобиль не предпринимал, следовательно, заведомо знал о невозможности отчуждения данного автомобиля другому лицу, так как собственником автомобиля Юриков А.А. на момент заключения договора купли-продажи с Мухамадрахимовым А.А. не являлся, в связи с чем имеются основания для истребования транспортного средства из владения ответчика Мухамадрахимова А.А.

С учетом изложенного, суд считает требования Беланова П.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░ VIN №... № ░░░░░░░░░ №...

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ... ░░░░ ░░░░░░░ VIN №... № ░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░