Решение по делу № 12-5/2020 (12-92/2019;) от 04.12.2019

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны             «16» января 2020 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Киселев С.В., рассмотрев ходатайство БПК «Райкоопторг» о восстановлении срока обжалования постановления ОСП по Богучанскому району УФССП по Красноярскому краю от 06 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 06 июля 2018 года, вынесенное начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП по Богучанскому району Цыфаном В.Ю., БПК «Райкоопторг» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением штрафа 50000 рублей.

09 июля 2018 года указанное постановление от 06 июля 2018 года получено представителем БПК «Райкоопторг» Жданович Л.В., о чем проставлена роспись в постановлении.

16 июля 2018 года в Богучанский районный суд на указанное постановление от БПК «Райкоопторг» поступило административное исковое заявление, поданное в порядке КАС РФ.

Определением от 17 июля 2018 года, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 12 сентября 2018 года, в принятии административного искового заявления отказано ввиду невозможности рассмотрения поданной жалобы в рамках административного производства и необходимости подачи жалобы в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ. Определение вступило в законную силу 12 сентября 2018 года.

16 августа 2019 года в Богучанский районный суд на вышеназванное оспариваемое постановление от БПК «Райкоопторг» поступила жалоба, поданная в порядке КоАП РФ.

Определением от 19 августа 2019 года, оставленным в силе решением судьи Красноярского краевого суда от 24 октября 2019 года, жалоба БПК «Райкоопторг» возвращена заявителю, как поданная со значительным пропуском срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

04 декабря 2019 года представитель БПК «Райкоопторг» Жданович Л.В. подало жалобу по делу об административном правонарушении обжалуя постановление ОСП по Богучанскому району от 06 июля 2018 года по ст. 17.15 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении судом пропущенного срока на подачу жалобы, обосновывая уважительность пропуска срока тем, что неоднократно пыталась обжаловать постановление судебного пристава, однако сначала ошибочно обратилось в суд с административным иском на постановление СПИ ОСП по Богучанскому району в порядке КАС РФ, в принятии которого Богучанским районным судом (с учетом определения Красноярского краевого суда), было отказано, при этом определение Краевого суда было получено 15.08.2019 года, в силу чего считает, что срок пропущен по уважительной причине.

06 декабря 2019 года определением Богучаснкого районного суда Красноярского края назначено судебное заседание на 16 января 2020 года о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление СПИ ОСП по Богучанскому району от 06.07.2018 года.

В судебном заседании законный представитель БПК «Райкоопторг», Жданович Л.В. поданную жалобу на постановление судебного пристава исполнителя поддержала, просила восстановить срок для его обжалования по изложенным в жалобе основаниям. С решениями краевого суда, вынесенному по делу ознакомилась в августе 2019 года.

В судебное заседание ОСП по Богучанскому району, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно расписке, своего представителя не обеспечило. О причине не явке и отложении дела суд не уведомило, представив суду материалы исполнительного производства .

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив представленные доводы участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. При отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением начальника отдела – страшим судебным приставом ОСП по Богучанскому району юридическое лицо БПК «Райкоопторг» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 50000 рублей. Копия обжалуемого постановления вручена представителю БПК «Райкоопторг» Жданович Л.В. 09 июля 2018 года, о чем свидетельствует ее роспись в обжалуемом постановлении. Таким образом, срок обжалования спорного постановления истек 19 июля 2018 года. Впервые в суд с жалобой на указанное постановление и восстановление пропущенного срока на ее подачу, законный представитель БПК «Райкоопторг» Жданович Л.В., согласно штампа о принятии жалобы в суд, обратилась 04 декабря 2019 года, то есть со значительным сроком пропуска.

Указанные в поданной заявителем БПК «Райкоопторг» жалобе основания пропуска срока подачи жалобы и ходатайство о его восстановлении, суд находит несостоятельными, подлежащие отклонению. Подача первоначально административного иска на обжалование спорного постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Богучанскому району от 06.07.2018 года с нарушением вида судопроизводства, вместо подачи жалобы в порядке КоАП РФ не может служить решающей предпосылкой уважительности пропуска срока подачи жалобы на спорное постановление, поскольку при должной внимательности и осмотрительности заявитель должен был и обязан предопределить в каком виде судопроизводства подлежит рассмотрению обжалуемое постановление, так как имел возможность получить квалифицированную юридическую помощь, своевременно обратившись к некоммерческим (адвокату) или коммерческим организациям (лицо, оказывающее юридические услуги).

Принимая во внимание, что жалоба БПК «Райкоопторг» подана с превышением значительного срока обжалования спорного постановления, при отсутствии убедительности уважительных причин срока ее подачи, заявленное ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы на спорное постановление, подлежит оставлению без удовлетворения.

При этом следует отметить, что БПК «Райкоопторг» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя БПК «Райкоопторг» Жданович Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району УФССП по Красноярскому краю от 06 июля 2018 года о привлечении БПК «Райкоопторг» к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба в 10 дневный срок со дня получения копии указанного определения в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Судья С.В. Киселев