Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-225/2012 от 21.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 09 июля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Катасонов А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 7000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось с жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд <адрес>.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы от заинтересованного лица - <данные изъяты> по <адрес>, поступило ходатайство о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи 30.1 КоАП, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. При этом указанные постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд в случае, если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем совершено административное правонарушение, связанное с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов, приложенных к жалобе (в частности из акта проверки), усматривается, что административное правонарушение, а именно нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции – крупы пшеничной, за которое ООО «Мерцана» привлечено к ответственности обжалуемым постановлением, связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, т.к. основным видом деятельности юридического лица является оптовая торговля продуктами питания, в том числе крупами.

Согласно ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах ходатайство Управления Россельхознадзора по <адрес> подлежит удовлетворению, а жалоба <данные изъяты> с материалами – направлению на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.4, п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу <данные изъяты> на постановление Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № со всеми материалами дела направить по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Катасонов