Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-581/2017 от 04.04.2017

Дело № 12-581/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Шаповалова Алексея Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028160000266544 от 11.02.2017 года об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступила жалоба Шаповалова А.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028160000266544 от 11.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копию постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2017 года Шаповалов А.А. получил 11.02.2017 года, т.е. в день вынесения обжалуемого постановления, о чем имеется запись в соответствующей графе постановления с подписью Шаповалова А.А.. 20.03.2017 года указанное постановление врио заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области оставлено без изменения.

С жалобой на указанное постановление Шаповалов А.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области 04 апреля 2017 года, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

Принимая во внимание, что ходатайств о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028160000266544 от 11.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, не заявлено, а сама жалоба подана с нарушением процессуального срока, жалобу надлежит оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, что не препятствует заявителю обратиться с жалобой после устранения указанных недостатков.

Кроме того, в жалобе содержится требование о привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности, что не входит в компетенцию суда, а требование о возмещение ущерба рассматривается исковом порядке в соответствии с ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шаповалова Алексея Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028160000266544 от 11.02.2017 года – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья                                Т.А Коршунова