Определение по делу № 12-149/2020 от 21.07.2020

№ 12-149/2020

24RS0004-01-2020-001271-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года п. Березовка                                 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Шахматова Г.А.,
изучив жалобу Мартынова Евгения Владимировича на постановление № заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям» от <дата> – Косторного Д.С. о признании Мартынова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям» от <дата> – Косторного Д.С. Мартынов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мартынов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, отменить, так как согласно п. 7 Правил создания охранных зон отдельных категорий особо охраняемых природных территорий, установления их границ, определения режима охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 февраля 2015 г. N 138, с изменениями и дополнениями от 21 декабря 2018 года, границы охранных зон обозначаются на местности специальными предупредительными аншлагами и информационными знаками», но по дороге, которой он следовал, отсутствовали какие-либо информационные знаки и предупредительные аншлаги, в связи с чем он не мог предполагать, что нарушает границы охранной зоны.

Ознакомившись с жалобой Мартынов Е.В. и представленными к ней документами, полагаю, что жалоба на данное постановление подлежит возвращению лицу, ее подавшему по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям» от <дата> – Косторного Д.С. от <дата> не подписана заявителем Мартынов Е.В., в связи с чем, подлежит возвращению заявителю, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.14 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Мартынова Евгения Владимировича на постановление № заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям» от <дата> – Косторного Д.С. о признании Мартынова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья                          Г.А. Шахматова