Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2021 (2-5881/2020;) ~ М-5295/2020 от 09.11.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, убытков,-

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», уточнив требования, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в его пользу и нотариальные расходы в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара в гаражном боксе № «ГСК Высотный», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, полностью обгорел автомобиль его (истца) автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по г.о. Подольск лейтенантом юстиции ФИО6 было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ, он (истец) обратился с заявлением по КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Тогда же ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением «отказ от годных остатков в пользу страховщика». ДД.ММ.ГГГГ он (истец) повторно обратился к ответчику, направив претензию по договору КАСКО. Страховая стоимость транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, на момент страхования в соответствии со страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно статьям 60, 62 «Правил страхования транспортных средств», страховщик обязан рассмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения в течение 30-ти рабочих дней со дня подачи заявления в СПАО «Ингосстрах». Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» произвели ему (истцу) выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Действиями ответчика по несвоевременной выплате страхового возмещения, ему (истцу) были причинены физические и нравственные страдания.

        Истец - ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление (л.д.36-41).

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 10, 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оформленный полисом серии АА №. Размер страховой премии составил <данные изъяты> и был в полном объеме оплачен ФИО3 Размер страховой суммы по договору составил <данные изъяты> по рискам: «Угон ТС без документов и ключей», «Ущерб с условием «Только полная гибель». Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13, 42-44).

    Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар гаражного бокса № ГСК «Высотный» по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7. В результате пожара помещение гаражного бокса обгорело по всей площади, внутри данного бокса полностью обгорел автомобиль марки <данные изъяты> peг. знак №, принадлежащий ФИО3, которому причинён ущерб на сумму <данные изъяты>, а так же автомобиль марки <данные изъяты> peг. знак №, принадлежащий ФИО8, которой был причинён ущерб на сумму <данные изъяты> (л.д. 17, 48).

     Постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан потерпевшим (л.д. 18, 47).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Полная гибель» и с заявлением об отказе от годных остатков в пользу страховщика (л.д. 14, 15, 45-46).

     В соответствии со статьей 12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

    Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", «Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе, транспортного средства, застрахованного по договору страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество, в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

      В соответствии со статьей 74 Правил страхования, под полной гибелью транспортного средства понимается такое повреждение застрахованного ТС, при котором стоимость его восстановительного ремонта превышает 75 % от страховой суммы.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

      Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Как установлено п. 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

      В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      Согласно статьям 60,62 Правил страхования транспортных средств, Страховщик обязан рассмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения в течение 30-ти рабочих дней со дня подачи заявления в СПАО «Ингосстрах». Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

      В связи с ненадлежащим исполнением СПАО «Ингосстрах» своих обязательств по договору страхования, ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с настоящим иском(л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» произвели ФИО3 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

     Таким образом, поскольку страховое возмещение было выплачено истцу после предъявления настоящего иска в суд, исковые требования о компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

       В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

       Удовлетворяя частично требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО3 суд, оценив характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

    В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      Размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

      Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу нотариальные расходы в размере <данные изъяты>.

       Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

      Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности, суд исходит из того, что представленная в дело доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит широкий объем полномочий передаваемый нескольким лицам, со сроком действия три года, но не содержит указания на представление интересов по настоящему гражданскому делу, а потому, с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, правовых оснований для взыскания расходов на удостоверение данной доверенности суд не имеет.

    Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании нотариальных расходов в размере <данные изъяты>, - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись                     Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>