Решение по делу № 2-1473/2017 ~ М-447/2017 от 27.01.2017

Дело №2-1473/2017

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года                             г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Н.А. к Высоцкому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Высоцкая Н.А. обратилась в суд, с вышеназванным исковым заявлением указав, что в < Дата > году она вышла замуж за В4, который проживал со своими родителями в муниципальной квартире по адресу: < адрес >, где они все были зарегистрированы. В3 прописал её по вышеуказанному адресу как члена семьи. В конце < Дата > года у них родился сын – Высоцкий А.В., а затем дочь – В5. Детей они зарегистрировали в вышеуказанной квартире. По мере совместного проживания умерли сначала родители мужа, а затем и её муж. Таким образом, в квартире остались зарегистрированными она, Высоцкий А.В. и В5. В конце < Дата >-х годов Высоцкий А.В. ушёл служить в армию и снялся добровольно с регистрационного учета. Отслужив и вернувшись в < Дата > году, он женился и стал постоянно проживать у жены на < адрес >, у них родилась дочь – В6, то есть ответчик проживал со своей семьей по другому адресу. Там Высоцкий А.В. проживал до своей посадки в тюрьму, а именно до < Дата > года. В это же время он развелся с женой и снялся с регистрационного учета. Отбыв срок наказания, и освободившись из тюрьмы, в октябре < Дата > года, Высоцкий А.В. обратился к ней с просьбой прописать его обратно. В < Дата > она прописала его у себя. Фактически, Высоцкий А.В. для проживания в квартире не заезжал и до настоящего времени не проживает в ней, поскольку ещё в < Дата > году он стал встречаться, а затем и сразу проживать совместно со своей нынешней женой - В2, по адресу жительства жены: < адрес >, куда он добровольно выехал и проживает по настоящее время с женой и дочерью, то есть со своей семьей. В настоящее время в квартире по адресу: < адрес > проживают она, её дочь и внук. Ответчик в квартире фактически не проживает с < адрес > года, вещей его в квартире нет, все это время ответчик не предпринимал никаких мер для реализации своего права пользования этим жильем. Ни она, ни её дочь, каких-либо препятствий проживать в вышеуказанной квартире Высоцкому А.В. не чинили. Все обязанности по содержанию жилья Высоцкий А.В. не нес и не несет, ремонт не производит и никогда не производил, коммунальные платежи не оплачивает и не оплачивал. Полагает, что отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется, в связи с чем, нарушаются её права, связанные и с правом приватизации вышеуказанной квартиры. Просит признать Высоцкого А.В. утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.

    Представитель истца по ордеру Микрюков П.А., а также сама истец, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, дополнив, что Высоцкий А.В. был зарегистрирован в квартире с рождения. В < Дата > годах ответчик ушёл служить в армию, по приходу из которой ушёл проживать в иное жилое помещение вместе со своей девушкой. Впоследствии, он был осужден и стал отбывать срок наказания в местах лишения свободы, с регистрационного учета из спорного жилого помещения, он был снят. В < Дата > году, после своего освобождения, Высоцкий А.В., по его просьбе, был вновь зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: < адрес > Однако, в квартиру он не вселялся, так как сразу после освобождения стал проживать со своей будущей женой по адресу: < адрес >, где и проживает до настоящего времени. Отношения с ней, ответчик не поддерживает, интереса к квартире не проявляет, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по поддержанию жилья в надлежащем состоянии, не несёт. Выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке для проживания со своей новой семьёй. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением Высоцкому А.В. не чинятся, с просьбой о вселении он никогда к истцу не обращался, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Также пояснили, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, был неоднократно судим.

Ответчик Высоцкий А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Неявка ответчика в силу ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, дает суду основания признать причину неявки неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Высоцкая Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее поясняла суду, что исковые требования Высоцкой Н.А. подлежат удовлетворению, так как её брат, ответчик, действительно не проживает с ними в спорном жилом помещении длительный период времени, квартирой не интересуется, не несет расходы по её содержанию.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей до 01 марта 2005 года, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные положения содержатся в ст. 69 ЖК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно ч. 2 названной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Как было установлено в судебном заседании, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > является Высоцкая Н.А. Высоцкий А.В. зарегистрирован в квартире постоянно, с < Дата > по < Дата >, а затем с < Дата > по настоящее время.

    Согласно копии лицевого счета и поквартирной карты на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >, в данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Высоцкая Н.А., В5 – дочь, Высоцкий А.В. – сын, В. - внук.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

Если отсутствие в жилом помещении участника договора социального найма не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями по применению положений ч.3 ст.83 ЖК РФ, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещениям по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, Высоцкий А.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в < Дата > году в качестве члена семьи нанимателя. < Дата > он был осужден к < ИЗЪЯТО >, в связи с чем, был снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения, как пояснила истец. < Дата >, ответчик был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и < Дата > вновь зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя.

Согласно сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, жилых помещений на праве собственности, ответчик не имеет.

< Дата > Высоцкий А.В. заключил брак с Р3 и, как пояснила истец, переехал жить к ней по адресу: < адрес > Данный довод нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом было выяснено, что Высоцкий А.В. действительно был неоднократно судим, в отношении него, до настоящего времени, судебными актами установлен административный надзор. В судебных решениях, постановлениях и приговорах, местом фактического проживания ответчика указано жилое помещение по адресу: < адрес >

Согласно сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, собственниками жилого помещения по адресу: < адрес > являются Р. Р2, А, а также Р3, с которой Высоцкий А.В. состоит в официальном браке.

Свидетель В6, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что является дочерью ответчика от первого брака, её родители состояли в официальном браке и проживали в жилом помещении по адресу: < адрес >, где в настоящее время проживает она вместе со своей матерью. В < Дата > году её родители развелись и ответчик ушел из семьи, отношения с ними не поддерживает, материальной помощи не оказывает. Также пояснила, что со своей бабушкой, Высоцкой Н.А. она состоит в хороших отношениях, посещает квартиру по адресу: < адрес >, где проживают её бабушка, тётя и двоюродный брат. Вещей её отца в вышеуказанном жилом помещении не имеется, так как он там не проживает. Самого ответчика в квартире никогда не видела. Желания общаться с отцом она не имеет.

    Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире < адрес > с < Дата > года. Знакома с семьёй Высоцкой Н.А. Известно, что у нее двое детей – сын и дочь. Сына она последний раз видела очень давно, ещё до его ухода в армию. В квартире, где проживает Высоцкая Н.А., две комнаты, помимо истца в квартире проживают её дочь В5 и внук. В гостях у Высоцкой Н.А. она бывает, вещей взрослого мужчины в квартире никогда не видела. Со слов истца знает, что её сын, Высоцкий А.В., вернувшись из армии, сразу женился и ушёл жить к жене в иное жилое помещение. Более, он совместно со своей матерью никогда не проживал.

Анализируя в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих не проживание в квартире ответчика по адресу: < адрес > по собственному желанию.

Таким образом, в совокупности всех доказательств, не проживая в квартире, Высоцкий А.В., фактически отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, расторг в отношении себя договор найма, утратил право на данное жилое помещение, в связи с чем, исковые требования о признании его утратившим право пользования < адрес > подлежат удовлетворению.

Суду не представлено доказательств подтверждающих чинение Высоцкому А.В. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу < адрес >, а так же других доказательств, подтверждающих, что интерес к данному жилому помещению у него не утрачен, и что его отсутствие носит временный характер.

Из приведенных обстоятельств следует, что отсутствие Высоцкого А.В. в квартире < адрес > не является временным, носит добровольный характер.

При наличии изложенных выше обстоятельствах, суд находит заявленные Высоцкой Н.А. требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Высоцкого А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Калининград, ул. Чекистов, дом 50 квартира 6 и снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

СУДЬЯ