Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2021 ~ М-554/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1-533/2021

40RS0020-01-2021-000862-92

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 11 ноября 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.,

при секретаре Климове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Абрамову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21 сентября 2021 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения №8608 обратился в суд с иском к Абрамову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и Абрамовым С.Н. 16 февраля 2018 года заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 503 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,15 % годовых. Заемщиком не выполняются условия кредитного договора, нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами. В случае несвоевременного перечисления платежа и /или уплаты процентов за пользование кредитом, кредитный договор предусматривает уплату неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. За период с 19 мая 2020 г. года по 08 сентября 2021 г. включительно задолженность ответчика перед Банком составляет 209 631 рубль 90 копеек, где: просроченный основной долг – 185 723 рубля 10 копеек; просроченные проценты за кредит – 19 951 рубль 50 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 3 351 рубль 29 копеек; неустойка за просроченные проценты - 606 рублей 01 копейка. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 209 631 рубль 90 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 296 рублей 32 копейки.

Представитель истца – ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абрамов С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16.02.2018г. между ПАО Сбербанк и Абрамовым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 503 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик получил кредит, путем зачисления денежной суммы на счет №, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,15% годовых ежемесячными аннуитетными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей – 17-го числа каждого месяца по 12 541 рубль 45 копеек.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по полному и своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Направленное ответчику 18.12.2020г., требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, осталось без удовлетворения.

В соответствии с условиями пункта 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.09.2021г. составляет в общей сумме 209 631 рубль, 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 185 723 рубля 10 копеек; просроченные проценты за кредит – 19 951 рубль 50 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 3 351 рубль 29 копеек; неустойка за просроченные проценты - 606 рублей 01 копейка. Расчет задолженности, суд находит обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит нормам материального права.

Заявленная по иску неустойка (пени) за пропуск платежей также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора. У суда нет оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки, в том числе с учетом нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, размер неустойки не является несоразмерным.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ полагает к взысканию с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму долга в размере 209 631 рубль 90 копеек.     

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Абрамова С.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 296 рублей 32 копейки. Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 440332 от 13.09.2021г., №639242 от 02.03.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 631 ░░░░░ 60 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 296 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░