Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5614/2016 ~ М-5632/2016 от 17.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5614/16 по иску АО «<...>» к Кожевниковой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

Истец-АО «<...>» обратился в суд с иском к Кожевниковой Л.И, в котором просит взыскать с Кожевниковой Л.И. в пользу АО « <...>» задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...>(л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере <...>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. Однако, ответчик не исполнял обязательств по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает ( л.д.5-6). В судебное заседание истец не явился, извещен, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика (л.д.6).

Ответчик- Кожевникова Л.И в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик обратился в адрес АО «<...>» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита (л.д.29). <дата>. с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере <...>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных фиксированных платежей (л.д.29).

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой, а также выпиской по указанному счету (л.д.14).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет <...>., из которых: просроченный основной долг-<...> руб, начисленные проценты <...> руб, неустойка-<...>( л.д.12). Ответчиком расчет не оспорен.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов, а также пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.12, 819, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Л. И. в пользу АО « <...>» задолженность по соглашению о кредитовании №<номер> от <дата> в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2016г.