Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2019 ~ М-926/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-1131/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре               Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Е.А., Карпова Я.В., Карпова М.Я. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Е.А., Карпов Я.В., Карпов М.Я. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности. В обоснование иска указали, что <дата> между <данные изъяты> и истцами заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данная сделка была зарегистрирована в соответствии с законом в Управлении Росреестра по Смоленской области. Приобретенная истцами квартира является одной из двух блок-секций в жилом <адрес>. Желая оформить прилегающий к квартире земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером № <номер> в собственность, истцы обратились с заявлением к ответчику. Однако истцам было отказано.

Просят суд признать квартиру <данные изъяты> в двухквартирном жилом доме – блок-секцией № <номер> жилого дома блокированной застройки, просят признать право общей долевой собственности в существующих долях по ? доли за каждым на блок-секцию № <номер> в жилом доме блокированной застройки.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Карпова Е.А., Карпов Я.В., Карпов М.Я. надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, несмотря на это истцы дважды (<дата> и <дата>) не явились в судебное заседание. Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.    

░░░░░                           ░.░.░░░░░░░░