Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3925/2016 ~ М-3209/2016 от 11.04.2016

Мотивированное решение суда

Изготовлено 08.06.2016 г.

                                                                   Гражданское дело 2-3925/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания « Инвест -Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба, почтовых расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Инвест - Альянс» о взыскании с ответчика ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» в пользу истца ФИО1 денежную сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> коп., денежную сумму <данные изъяты> коп., за оказание услуг по оценке ущерба, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., штрафа в размере <данные изъяты> от взыскиваемой суммы, почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп. за отправку телеграмм. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> м. управлял ТС марки SKODA ОСТАVIA идентификационный номер (VIN) № с государственным номером № белого цвета, 2013 года выпуска водитель ФИО1 в районе <адрес> не справившись с управлением на скользкой дороге совершил столкновение с бардюром и отбойником.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела обадминистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в действиях водителя ФИО1 есть нарушение ПДД предусмотренных ст. 10.1 Скорость движения.

В результате ДТП ТС марки SKODA ОСТА VIA идентификационный номер (VIN) № с государственным номером Е 542 ЕЕ RUS 190, белого цвета, 2013 года выпуска был причинён ущерб.

Истцом было подано заявление к ответчику о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» до настоящего времени ни как не отреагировала на заявление истца, все сроки вышли. За защитой нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд за судебной защитой.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенность ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО Страховая компания «Инвест - Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.       

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки SKODA ОСТА VIA идентификационный номер (VIN) № с государственным номером №, белого цвета, <данные изъяты> года выпуска.

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 15 м. ФИО1 управлял ТС марки SKODA ОСТА VIA идентификационный номер (VIN) № с государственным номером №, белого цвета, 2013 года выпуска в районе <адрес> не справившись с управлением на скользкой дороге совершил столкновение с бардюром и отбойником. (л.д.23)

В установленные договором страхования сроки истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, также ответчику были переданы все необходимые документы для признания случая страховым, но да настоящего времени ООО Страховая компания « Инвест - Альянс» никак не отреагировала на его заявление, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика, так же никакого ответа получено не было. ( л.д.18, 35)

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. сумма ущерба ТС SKODAOCTAVIA идентификационный номер (VIN) № с государственным номером Е 542 ЕЕ RUS 190, белого цвета, 2013 года выпуска принадлежащее по праву собственности истцу ФИО1 составила сумму восстановительного ремонта 115419 руб. 97 коп. (сто пятнадцать тысяч четыреста девятнадцать руб. 97 коп.) с учётом износа. ( л.д.5-13)

Сразу были вызваны сотрудники ГИБДД для составления документов о ДТП. Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11. 2015г. в действиях водителя ФИО1 есть нарушение ПДД предусмотренных ст. 10.1 Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.( л.д.20)

Истцом была проведена экспертиза у независимого эксперта ФИО4

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. сумма ущерба ТС SKODA ОСТА VIA идентификационный номер (VIN) № с государственным номером Е 542 ЕЕ RUS 190, белого цвета, 2013 года выпуска принадлежащее по праву собственности истцу ФИО1 составила сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> коп. (сто пятнадцать тысяч четыреста девятнадцать руб. 97 коп.) с учётом износа. ( л.д.5-13)

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ « Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере..».

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ « Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);…».

В соответствии со ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица ( страхователя или выгодоприобреталя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобреталя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Автомобиль SKODA ОСТА VIA идентификационный номер (VIN) № с государственным номером <данные изъяты> белого цвета, 2013 года под управлением ФИО1 застрахован по страховому полюсу КАСКО в компании ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» ( л.д.4)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уплачена страховая премия в размере 46200 рубля 00 копеек. (л.д. 36).

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> копек.

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом представленных доказательств суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию штраф <данные изъяты> от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, что составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела истцом представлена квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающие оплату экспертного заключения №.(л.д.24)

Поскольку, защищая свои права, истец был вынужден понести расходы за проведение экспертизы, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты почтовых расходов в размере <данные изъяты> которые также подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к

ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба, почтовых расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Инвест-Альянс» в пользу ФИО1 <данные изъяты> копеек в счет страхового возмещения, <данные изъяты> рублей- расходы по оценке ущерба, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек-штраф, <данные изъяты> копеек - почтовые расходы, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1          к ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» окомпенсации морального вреда на сумму свыше <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Инвест-Альянс» госпошлину в доход государства в сумме в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья                               Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>