Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-409/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 20 января 2021 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                 Карпенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Краснопёрова А.В.,

подсудимого                      Панасенко В.Е.,

защитника - адвоката                 Астанина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАНАСЕНКО В.Е.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Панасенко В.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Так, Панасенко В.Е. 01 октября 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 11 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотического средства, находясь у торгового центра «Мармелайт», расположенного по [адрес]

    вопреки порядку, установленному ст. ст. 5, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, предусматривающему государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, а также в соответствии с которым отпуск, реализация наркотических средств, внесенных в Список I, осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а приобретение наркотических средств для использования осуществляется лишь юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности,

    посредством кроссплатформенного Интернет-мессенджера «Telegram» решил умышленно, незаконно, приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

    С этой целью Панасенко В.К., используя имеющийся при нем телефон марки «Nokia» с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами **, **, подключенными к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляя частную электронную переписку с пользователями аккаунта, зарегистрированного на кроссплатформенном Интернет-мессенджере «Telegram» под никами (именами) «**» и «**», оформил заказы в Интернет-магазине «**» и «**» на приобретение наркотического средства для личного употребления и в счет оплаты приобретаемого наркотического средства через электронный кошелек «Qiwi», привязанный к его абонентскому номеру **, перевел денежные средства в общей сумме 3 200 рублей на неустановленные счета, принадлежащие неустановленным лицам.

    После этого Панасенко В.Е., получив в указанный период времени от неустановленных лиц в сообщениях на кроссплатформенном Интернет-мессенджере «Telegram» информацию о местах тайников (закладок) с наркотическим средством, проследовал в автомобиле марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком ** под управлением К., которая не была осведомлена о его преступных намерениях, к тайнику (закладке) и, находясь на участке местности с координатами 56.535126, долгота 84.9457497, у фонарного столба **, расположенного первым справа от проезжей части ул. 2-й Поселок ЛПК в г. Томске, 01 октября 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 11 минут, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, отыскал тайник (закладку) с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющимся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 г, что является значительным размером, тем самым умышленно, незаконно приобрел его с целью личного употребления, без цели сбыта, забрав данное вещество с собой в салон указанного автомобиля.

    Далее Панасенко В.Е. в указанный период времени, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал в автомобиле марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком ** под управлением К., которая не была осведомлена о его преступных намерениях, к тайнику (закладке) и, находясь на участке местности с координатами 56.5220307, долгота 84.9670974, где расположена тропа, на расстоянии 5 метров от угла дома № 30 по пер. Светлому в г. Томске по направлению в сторону дома № 21 по пер. Ново-Станционному в г. Томске, в указанный период времени, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, отыскал тайник (закладку) с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 г, что является значительным размером, тем самым умышленно, незаконно приобрел его с целью личного употребления, без цели сбыта, забрав данное вещество с собой в салон указанного автомобиля.

    После чего Панасенко В.Е., находясь в салоне указанного автомобиля, ранее им приобретенное указанное вещество общей массой не менее 1,21 г, что является крупным размером, поместил в карман водительского сиденья и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в указанном месте до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства общей массой 1,21 г, что является крупным размером, в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком **, проведенного сотрудниками полиции 01 октября 2020 года в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 25 минут на автомобильной парковке, расположенной на расстоянии 65 метров от здания ЦКПП на ул. Славского, 52а в г. Северске Томской области в сторону г. Северска Томской области.

Подсудимый Панасенко В.Е. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

    В ходе предварительного следствия подсудимый Панасенко В.Е. в качестве подозреваемого 01 октября 2020 года, в том числе при проверке показаний на месте 16 октября 2020 года, и в качестве обвиняемого 19 октября 2020 года показал, что он примерно 2-3 раза в месяц на протяжении одного года употребляет наркотическое средство PVP. 01 октября 2020 года около 10 часов, находясь возле торгового центра «Мармелайт» на ул. Курчатова, 11а в г. Северске Томской области, он через Интернет-магазины «**» и «**», используя свой сотовый телефон марки «Nokia», через мессенджер «Telegram» сделал заказ этого наркотического средства двумя закладками по 0,75 г на 1 900 рублей и 0,5 г на 1 300 рублей, перечислив 3 200 рублей со своего «Qiwi»-кошелька, привязанного к его абонентскому номеру телефона **, на номер «Qiwi»-кошелька, который на данный момент не помнит, так как сразу же удалил сообщение. После перевода денежных средств ему пришло сообщение с координатами местности в г. Томске, где находятся закладки. По дороге в г. Томск, на остановке общественного транспорта «Центральная аптека» он встретил свою знакомую К., которая была в автомобиле марки «Toyota Platz» красного цвета и попросил ее свозить его в г. Томск на два адреса, не объясняя, зачем. Во время поездки он ориентировался по навигационной программе, в которую ввел переданные ему ранее через мессенджер «Telegram» координаты мест закладок, находился на заднем сиденье за водителем. Первое наркотическое средство из Интернет-магазина «**» весом
0,75 г он взял из закладки в районе ул. 2-го Поселка ЛПК в г. Томске, на земле, возле фонарного столба, после чего сверток в изоленте синего цвета с наркотиком положил перед собой в карман водительского сиденья, а вторую часть наркотического средства из Интернет-магазина «**», в свертке с изолентой синего цвета, весом 0,5 г - возле дома № 21 на пер. Ново-Станционном в г. Томске, на тропинке, где на земле лежала деревянная дверь, что соответствовало координатам и фотографиям участка местонахождения закладки. После этого он сел на то же заднее сиденье, сверток с наркотиком также положил в задний карман водительского сиденья, все сообщения, координаты местности, фотографии о месте закладки он сразу же удалил из своего сотового телефона. Время было около 12 часов, когда он и К. направились в г. Северск, около ЦКПП на ул. Славского, 52а г. Северска он вышел из автомобиля, оставив свертки с наркотическим средством в заднем кармане водительского сиденья, для своей безопасности. Во время прохода через контрольно-пропускной пункт его остановили сотрудники полиции и попросили проследовать к автомобилю К., которая ожидала его на стоянке возле ЦКПП со стороны г. Северска. После этого в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, без задней крышки, а затем - досмотр автомобиля марки «Toyota **» К., в ходе которого из заднего кармана водительского сиденья были изъяты два свертка из синей изоленты с полимерными пакетами, обмотанными фольгированным материалом, в одном из которых было рассыпчатое вещество светлого цвета, во втором - рассыпчатое вещество бирюзового цвета. Он признался, что это наркотические средства, и что свертки принадлежат ему, он приобрел их в г. Томске через закладки для личного употребления.

В ходе проверки показаний на месте Панасенко В.Е. указал на места в г. Томске, а именно на участки местности с координатами 56.535126, долгота 84.9457497, у фонарного столба № 15-18, расположенного первым справа от проезжей части ул. 2-й Поселок ЛПК, и на участок местности с координатами 56.5220307, долгота 84.9670974, где расположена тропа, на ней лежит дверь, на расстоянии 5 метров от угла дома № 30 по пер. Светлому в г. Томске по направлению в сторону дома № 21 по пер. Ново-Станционному в г. Томске, и пояснил, что именно в этих местах 01 октября 2020 года он отыскал два свертка с приобретенным им наркотическим средством, что также зафиксировано в фототаблице (т. 1, л. д. 87-90, 94-106, 133-136).

Сопоставив показания подсудимого Панасенко В.Е. с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого на предварительном следствии являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы следственных действий были подсудимым прочитаны лично, о чем указано в протоколах, и им подписаны, без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания подсудимым Панасенко В.Е. своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Так, свидетель К. на предварительном следствии 16 октября 2020 года показала, что 01 октября 2020 года в утреннее время она припарковала свой автомобиль марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком ** в районе остановки «Центральная аптека» в г. Северске, в это время к ней подошел малознакомый Панасенко В.Е. и попросил свозить его в г. Томск, не сообщив цель поездки. Панасенко В.Е. сел на заднее сиденье позади нее и во время поездки пояснял ей, как и куда именно нужно ехать. Она в г. Томске плохо ориентируется, улицы знает плохо. По его указанию она, проехав по улицам Кутузова, Усть-Киргизка и Ижевской, повернув после железнодорожного переезда направо, остановила автомобиль на обочине, там не было жилых домов, стояли фонарные столбы. Панасенко В.Е. вышел из автомобиля, направился к столбам позади автомобиля, почти сразу же вернулся, сел на то же место и сказал, что ему нужно до ул. Б. Подгорная, и диктовал ей маршрут движения, при этом постоянно смотрел в свой сотовый телефон. Когда она остановилась в месте, где неподалеку были металлические гаражи, Панасенко В.Е. вышел из автомобиля, отсутствовал около 15 минут, затем вернулся и сел позади нее, после чего они поехали в г. Северск. На Центральном КПП г. Северска Панасенко В.Е. вышел к проходной КПП, она пересекла КПП в автомобиле через ворота и стала ожидать Панасенко В.Е. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых произвели досмотр ее автомобиля, в ходе чего из заднего кармана водительского сиденья, которое находится справа, изъяли два свертка с синей изолентой, в одном из которых было рассыпчатое вещество бирюзового цвета, во втором - рассыпчатое вещество светлого цвета, которые находились в полимерных пакетах, обмотанных фольгированным материалом. Данные свертки ей не принадлежат, ранее их в ее автомобиле не было, другие лица в автомобиль не садились, в связи с чем она предполагает, что свертки принадлежат Панасенко В.Е., который сидел рядом с этим карманом (т. 1, л. д. 57-60).

Свидетель Ф., являющийся начальником ОНК УМВД России
по ЗАТО Северск Томской области, на предварительном следствии 12 октября 2020 года показал, что 01 октября 2020 года в связи с поступившей в ОНК информацией о том, что в районе ЦКПП на ул. Славского, 52а в г. Северске Томской области мужчина по имени Панасенко В.Е. хранит при себе наркотическое средство, он прибыл по указанному адресу, где выявил Панасенко В.Е. при прохождении последним данного контрольно-пропускного пункта. У Панасенко В.Е. были признаки наркотического опьянения, Панасенко В.Е. прибыл в г. Северск в автомобиле марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком ** под управлением К., данный автомобиль был припаркован на стоянке около данного ЦКПП, где она ожидала Панасенко В.Е. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Панасенко В.Е., в ходе которого 01 октября 2020 года в 12 часов 45 минут был изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, без задней крышки. Также был проведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого из заднего кармана водительского сиденья были изъяты два свертка из изоленты синего цвета, в которых были рассыпчатые вещества светлого и бирюзового цветов. Панасенко В.Е. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которые он приобрел через закладки в г. Томске по координатам и фотографиям, присланным ему через мессенджер «Telegram». Впоследствии Панасенко В.Е. пояснил, что координаты и фотографии были удалены из памяти телефона. Изъятые вещества были направлены на исследование и установлено, что они являются наркотическим средством общей массой 1,21 г, то есть в крупном размере (т. 1, л. д. 69-73).

Свидетель А., являющийся оперуполномоченным ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, на предварительном следствии 12 октября 2020 года показал, что 01 октября 2020 года в ОНК поступила информация о том, что в районе Центрального КПП в г. Северске Томской области Панасенко В.Е. хранит при себе наркотическое средство, в связи с чем по прибытии по указанному адресу сотрудниками полиции был выявлен Панасенко В.Е. и установлено, что последний был с признаками наркотического опьянения, прибыл в г. Северск в автомобиле марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком ** под управлением К. После этого в присутствии понятых, после разъяснения участникам досмотра прав, обязанностей и порядка проведения личного досмотра, Панасенко В.Е. был досмотрен оперуполномоченным ОНК Г.., у Панасенко В.Е. был изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, без задней крышки. Также в присутствии понятых и К. начальником ОНК Ф. был досмотрен указанный автомобиль, припаркованный на стоянке около ЦКПП на ул. Славского, 52а в г. Северске, в ходе досмотра из заднего кармана водительского сиденья были изъяты два свертка из изоленты синего цвета, в которых были рассыпчатые вещества светлого и бирюзового цветов. Позже Панасенко В.Е. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, он приобрел свертки через закладки в г. Томске по координатам и фотографиям, присланным ему через мессенджер «Telegram», удаленным им впоследствии из своего сотового телефона. Изъятые вещества оперуполномоченный ОНК Г. направил на исследование, по результатам которого эти вещества в обоих свертках являются наркотическим средством массой 0,45 г и 0,76 г (т. 1, л. д. 77-79).

Свидетель Г., являющийся оперуполномоченным ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, на предварительном следствии 12 октября 2020 года дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Ф. и А., а именно об обстоятельствах производства им 01 октября 2020 года около ЦКПП на ул. Славского, 52а в г. Северске Томской области личного досмотра Панасенко В.Е., в отношении которого поступила информация о хранении наркотических средств, и об изъятии у Панасенко В.Е. сотового телефона марки «Nokia», а также о досмотре начальником ОНК Ф. автомобиля марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком ** под управлением К., на котором Панасенко В.Е. приехал в г. Северск, и изъятии из заднего кармана водительского сиденья автомобиля рассыпчатых веществ светлого и бирюзового цветов в двух свертках из изоленты синего цвета, которые согласно проведенному исследованию являются наркотическим средством общей массой 1,21 г, то есть в крупном размере, и, со слов Панасенко В.Е., приобретены им в г. Томске через закладки по координатам и фотографиям, присланным ему на сотовый телефон через мессенджер «Telegram» (т. 1, л. д. 74-76).

Свидетель П. на предварительном следствии 17 октября 2020 года показал, что 01 октября 2020 года на автомобильной парковке у ЦКПП на
ул. Славского, 52а в г. Северске он и второй понятой по предложению сотрудников полиции участвовали в ходе личного досмотра Панасенко В.Е. сотрудником полиции и досмотра автомобиля марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком **, после разъяснения участникам прав и обязанностей. Так, у Панасенко В.Е. был изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, без задней крышки и с разбитым экраном, а из автомобиля марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком **, водителем которого является Корниенко О.С., из кармана водительского сиденья со стороны заднего пассажирского сиденья - два свертка из синей изоленты, в одном из которых было рассыпчатое вещество бирюзового цвета, а в другом - светлого цвета. Изъятые вещества были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, на конверте с изъятым, как и в протоколе личного досмотра и в протоколе досмотра автомобиля после ознакомления с ними, участники данных действий поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (т. 1, л. д. 63-65).

Свидетель С. на предварительном следствии 17 октября 2020 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П., а именно об обстоятельствах производства сотрудниками полиции личного досмотра Панасенко В.Е. 01 октября 2020 года возле ЦКПП на ул. Славского, 52а в г. Северске Томской области и досмотра с участием К. автомобиля марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком **, припаркованного в том же месте, при которых он являлся понятым, о подробностях изъятия у Панасенко В.Е. сотового телефона марки «Nokia», а из автомобиля - двух свертков из изоленты синего цвета с веществами, с составлением протоколов по результатам проведенных досмотров (т. 1, л. д. 66-68).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 01 октября 2020 года, составленным оперуполномоченным ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г., из которого следует, что 01 октября 2020 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут на автостоянке возле ЦКПП
г. Северска Томской области при участии понятых С. и П. у Панасенко В.Е. изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, без задней крышки и с разбитым экраном, и упакован в бумажный конверт
(т. 1, л. д. 18-21),

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 01 октября 2020 года, с фототаблицей, составленным начальником ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ф., из которого следует, что 01 октября 2020 года в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 25 минут на автостоянке возле ЦКПП на ул. Славского, 52а в г. Северске Томской области при понятых С. и П., с участием К. был досмотрен автомобиль марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком **, в ходе чего в кармане сиденья водителя со стороны заднего пассажирского сиденья обнаружены, изъяты, а затем упакованы в бумажный конверт два свертка из изоленты синего цвета, в одном из которых находилось рассыпчатое вещество бирюзового цвета, а в другом - светлого цвета, упакованные в полимерные пакеты и фольгированный материал
(т. 1, л. д. 22-28),

протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2020 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием подозреваемого Панасенко В.Е., в связи с его сообщением, осмотрен участок местности с координатами 56.535126, 84.9457497, расположенный по адресу: г. Томск, ул. 2-ой Поселок ЛПК, справа от проезжей части, и установлено, что на нем имеется фонарный столб
№ 15-18 (т. 1, л. д. 107-111),

протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого Панасенко В.Е. осмотрен участок местности с координатами 56.5220307, 84.9670973, расположенный на тропинке возле дома № 30 на пр. Светлый в г. Томске, на расстоянии 5 метров от угла указанного дома в сторону дома № 21 по пер. Ново-Станционному, где на тропинке (через яму) лежит дверное полотно, по сообщению Панасенко В.Е. в указанном месте находилось наркотическое средство (т. 1, л. д. 112-118),

протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2020 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием подозреваемого Панасенко В.Е. была осмотрена парковочная стоянка для автомобилей, расположенная на расстоянии 65 метров от здания ЦКПП на ул. Славского, 52а в г. Северске Томской области в сторону г. Северска Томской области (т. 1, л. д. 119-123),

протоколом осмотра предметов (документов) от 19 октября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым следователем осмотрен изъятый 01 октября 2020 года у Панасенко В.Е. в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, без задней крышки и с разбитым экраном и установлено, что в нем установлены различные приложения, в том числе «Googl-карты», «Telegram», при открытии последнего появляются Интернет-магазины, в частности «**», «**», в сотовом телефоне имеются две сим-карты мобильных операторов «Теле2» и «Билайн» (т. 1, л. д. 44-53),

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 октября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым следователем осмотрены изъятые 01 октября 2020 года в ходе досмотра автомобиля К. марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком ** два свертка и установлено, что они из фрагмента непрозрачной клейкой полимерной ленты (изоленты) синего цвета, внутри каждого из них имеется мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, а в нем: в одном свертке - вещество белого цвета в виде порошка и комков, в другом - синего цвета (т. 1, л. д. 38-40),

заключением эксперта ** от 06 октября 2020 года (экспертиза материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ), согласно которому: представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,45 г, изъятое 01 октября 2020 года в ходе досмотра автомобиля К. марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком **, содержит в своем составе
альфа-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество синего цвета в виде порошка и комков, массой 0,76 г, изъятое 01 октября 2020 года в ходе досмотра автомобиля К. марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком **, также содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. 1, л. д. 34-36).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Панасенко В.Е. в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Так, оценив показания, данные свидетелями, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как об обстоятельствах, периоде времени, месте совершения подсудимым преступления, не имеют, они последовательны, логичны, достоверны, в полной мере согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе о времени, месте, обстоятельствах совершения преступления, способах незаконных приобретения путем покупки через Интернет-магазин и хранения вещества, являющегося наркотическим средством, общей массой 1,21 г, с использованием сотового телефона и автомобиля, обстоятельствах изъятия наркотика; свидетели на предварительном следствии допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, отвечающими требованиям допустимости.

Оснований не доверять приведенному заключению судебной экспертизы, которая назначена и произведена с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечает положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ (в редакции от 26 июля
2019 года № 224-ФЗ), проведена лицом, обладающим с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется, выводы эксперта сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы, являются объективными и научно обоснованными.

    Таким образом, суд счел доказанным, что подсудимый Панасенко В.Е. 01 октября 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 11 минут возле торгового центра «Мармелайт», расположенного по адресу: Томская область, г. Северск,
ул. Курчатова, 11а, вопреки порядку, установленному ст. ст. 5, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, посредством кроссплатформенного Интернет-мессенджера «Telegram», используя свой телефон марки «Nokia» с сим-картами с абонентскими номерами **, **, подключенными к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через пользователей аккаунта данного Интернет-мессенджера «Teledram» под никами (именами) «**» и «**» заказал в Интернет-магазине «**» и «**» наркотическое средство для личного употребления, оплатил покупку через электронный кошелек «Qiwi», привязанный к его абонентскому номеру **, в общей сумме 3 200 рублей, переведя их на неустановленные счета неустановленных лиц, после чего, получив от них через Интернет-мессенджер «Telegram» сообщения о местах хранения тайников (закладок) с наркотическим средством, в автомобиле марки «Toyota **» с государственным регистрационным знаком ** под управлением К., которая не была осведомлена о его преступных намерениях, проследовал в г. Томск к двум местам закладок, где забрал из них два свертка с веществом, содержащим в своем составе
альфа-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющимся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,76 г и массой не менее 0,45 г, что в каждом случае является значительным размером, тем самым умышленно, незаконно приобрел его с целью личного употребления, без цели сбыта, затем поместил данное наркотическое средство общей массой не менее 1,21 г, что является крупным размером, в карман водительского сиденья в салоне указанного автомобиля, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе досмотра указанного автомобиля 01 октября 2020 года в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 25 минут на автомобильной парковке, расположенной на расстоянии 65 метров от здания ЦКПП на ул. Славского, 52а
в г. Северске Томской области.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от
01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, каковым и является
альфа-пирролидиновалерофенон согласно заключению эксперта ** от 06 октября 2020 года, признается количество наркотического средства от 1 до 200 г.

Умысел подсудимого Панасенко В.Е. был единым, направленным на незаконное приобретение единовременно наркотического средства массой 1,21 г и на его незаконное хранение.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в результате задержания подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и проведенных в связи с этим сотрудником полиции его личного досмотра и досмотра транспортного средства.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого Панасенко В.Е., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом признания вины и признательных показаний на предварительном следствии), а также заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд не признал в соответствии с ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2023 от 01 октября 2020 года, согласно которому у подсудимого по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов, отобранных 01 октября 2020 года в 21 час 20 минут, при наличии обнаруженных компонентов альфа-pvp установлено состояние опьянения
(т. 1, л. д. 14), и показаний свидетелей - сотрудников полиции о нахождении подсудимого в момент хранения наркотического средства с признаками опьянения, - при описании преступного деяния ссылка на такое состояние отсутствует, тогда как факт совершения преступления в состоянии наркотического опьянения характеризует конкретные обстоятельства содеянного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями
ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно сотовый телефон марки «Nokia» с установленными в нем сим-картами мобильных операторов «Теле-2» и «Билайн» с абонентскими номерами **, **, изъятый 01 октября 2020 года в ходе личного досмотра подсудимого, принадлежащий ему и использовавшийся им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с предварительным уничтожением всей находящейся в нем информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАНАСЕНКО В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Панасенко В.Е. в течение четырех лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Панасенко В.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство массой 1,21 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** от 13 октября 2020 года, – передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело ** по п. «г» ч. 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, выделенное из уголовного дела по постановлению следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. от 01 октября 2020 года;

сотовый телефон марки «Nokia» с установленными в нем сим-картами мобильных операторов «Теле-2» и «Билайн» с абонентскими номерами **, **, изъятый 01 октября 2020 года в ходе личного досмотра осужденного, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** от 19 октября 2020 года, - конфисковать, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нем информацию
(л. д. 41, 42, 43, 54, 55, 56, 127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-005213-48