Постановление по делу № 1-279/2012 от 23.04.2012

Дело № 1-279 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                      21 мая 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре Брызгаловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Березники Пермского края Хорошиловой Л.В.,

защитника – адвоката Даровой О.В.,

подсудимого Патрушева М.Д.,

потерпевшей гр.Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Патрушева М.Д., ....., не судимого;

- задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 23 февраля 2012 года \л.д.142\, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 25 февраля 2012 года \ л.д.158\;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органом предварительного следствия Патрушев М.Д. обвиняется в краже имущества, принадлежащего его матери - потерпевшей гр.Я.С., четыре преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

    12 августа 2011 года в дневное время суток Патрушев М.Д. находился по адресу ул.№ 1, д.№, кв.№ г. Березники, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его матери гр.Я.С. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Патрушев М.Д. тайно похитил из сумки гр.Я.С. карту банка «.....» на имя гр.Я.С.

    12 августа 2011 года около 17 часов 21 мин. 11 сек. Патрушев М.Д. в банкомате «.....», расположенном по адресу ул.№2, д.№ г. Березники, тайно похитил со счета пластиковой карты банка «.....», принадлежащей гр.Я.С. денежные средства в сумме 4 000 рублей.

    В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета пластиковой карты банка «.....», Патрушев М.Д. 12 августа 2011 года в 17 часов 21 мин. 46 сек. в банкомате «.....», расположенном по адресу ул.№2, д.№ г. Березники, тайно похитил со счета пластиковой карты банка «.....», принадлежащей гр.Я.С. денежные средства в сумме 2 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета пластиковой карты банка «.....», Патрушев М.Д. 12 августа 2011 года в 17 часов 24 мин в банкомате «.....», расположенном по адресу ул.№2, д.№ г, Березники, тайно похитил со счета пластиковой карты банка «.....», принадлежащей гр.Я.С. денежные средства 2 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета пластиковой карты банка «.....», Патрушев М.Д. 13 августа 2011 года в 01 часов 03 мин в банкомате «.....», расположенном по адресу ул.№ 3, д.№ г. Березники тайно похитил со счета пластиковой карты банка «.....», принадлежащей гр.Я.С. денежные средства 13 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета пластиковой карты банка «.....», Патрушев М.Д. 13 августа 2011 года в 01 часов 04 мин в банкомате «.....», расположенном по адресу ул.№ 3, д.№ г. Березники тайно похитил со счета пластиковой карты банка «Урал ФД», принадлежащей гр.Я.С. денежные средства 6 000 рублей.

    С похищенным имуществом, Патрушев М.Д. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Я.С. значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

    09.12.2011 года в 17 часов Патрушев М.Д. находился по адресу ул.№ 1, д.№, кв.№ г. Березники, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери гр.Я.С. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Патрушев М.Д. тайно похитил из квартиры, расположенной по адресу ул.№ 1, д.№, кв.№ г. Березники сотовый телефон « Нокиа 6300» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий гр.Я.С.

С похищенным имуществом, Патрушев М.Д. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Я.С. значительный материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

12.02.2012 года в 13 часов Патрушев М.Д. находился по адресу ул.№ 1, д.№, кв.№ г. Березники, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери гр.Я.С. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Патрушев М.Д. тайно похитил из квартиры, расположенной по адресу ул.№ 1, д.№, кв.№ г. Березники сотовый телефон « Нокиа Х2» стоимостью 4450 рублей, принадлежащий гр.Я.С.

С похищенным имуществом, Патрушев М.Д. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Я.С. значительный материальный ущерб на сумму 4 450 рублей.

12.02.2012 года около 22 часов Патрушев М.Д. находился по адресу ул.№ 1, д.№, кв.№ г. Березники, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери гр.Я.С. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Патрушев М.Д. тайно похитил из квартиры, расположенной по адресу ул.№ 1, д.№, кв.№ г. Березники многофункциональное устройство «Самсунг SCX4220» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий гр.Я.С.

С похищенным имуществом, Патрушев М.Д. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Я.С. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

     Действия подсудимого Патрушева М.Д., органом предварительного следствия, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину \ четыре преступления \.

     От потерпевшей гр.Я.С. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Патрушева М.Д., в связи с примирением с ним, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с последним, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

     Подсудимый Патрушев М.Д. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник – адвокат Дарова О.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Хорошилова Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство гр.Я.С. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Патрушев не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред – извинился перед потерпевшей, вернул похищенное имущество.

Патрушев не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, осознает, что прекращение уголовного дела, по указанному основанию, является не реабилитирующим основанием.

    Таким образом, уголовное дело в отношении Патрушева, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Х2», многофункци- ональное устройство «Самсунг», переданные гр.Я.С., следует оставить гр.Я.С.; залоговый билет ..... следует хранить при уголовном деле / л.д.57,93,171,175 /.    

Процессуальные издержки в сумме 2058 руб. 78 коп. и 5833 руб. 31 коп. за осуществление защиты Патрушева М.Д. соответственно защитником-адвокатом Лоскутовой Н.П. и защитником – адвокатом Даровой О.В. по назначению, с Патрушева М.Д. взысканию не подлежат, поскольку на момент совершения преступления Патрушев М.Д. не достиг возраста 18 лет, участие защитника в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего, является обязательным / л.д.206,207/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Патрушева М.Д., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На период вступления постановления в законную силу Патрушеву М.Д. изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Х2», многофункци- ональное устройство «Самсунг», переданные гр.Я.С., оставить гр.Я.С.; залоговый билет ООО «.....» хранить при уголовном деле/ л.д. 57,93,171,175 /.

От возмещения процессуальных издержек Патрушева М.Д. - освободить.

Процессуальные издержки в размере 7 892 руб. 09 коп. за осуществление защиты Патрушева М.Д. защитниками Лоскутовой Н.п. и Даровой О.В. по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ /л.д. 206-207 /.

    Копию настоящего постановления направить Патрушеву М.Д., гр.Я.С., прокурору г.Березники Пермского края.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            /подпись/      Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова     

Дело № 1- 279 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                      14 мая 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре Брызгаловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Березники Пермского края Хорошиловой Л.В.,

защитника – адвоката Даровой О.В.,

подсудимого Патрушева М.Д.,

потерпевшей гр.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Патрушева М.Д., ....., не судимого;

- задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 23 февраля 2012 года \л.д.142\, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 25 февраля 2012 года \ л.д.158\;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 /4 преступления/, ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органом предварительного следствия Патрушев М.Д. обвиняется в хищении путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего потерпевшей гр.К.И., совершенном при следующих обстоятельствах.

    21 февраля 2012 года в дневное время суток Патрушев М.Д. находился в помещении «.....», расположенном по адресу ул.№4, д.№ г. Березники, где у него возник умысел на хищение имущества у гр.К.Е. Осуществляя свой преступный умысел, Патрушев М.Д. попросил у гр.К.Е. плеер «Apple iPod» под предлогом поиграть. гр.К.Е., доверяя Патрушеву М.Д., передал ему свой плеер «Apple iPod» стоимостью 11 995 рублей. После чего, Патрушев М.Д., похитив плеер у гр.К.Е., с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив матери гр.К.Е.-гр.К.И. значительный ущерб на сумму 11 995 рублей.

     Действия подсудимого Патрушева М.Д. органом предварительного следствия, квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошеничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     От потерпевшей гр.К.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования Патрушева М.Д., в связи с примирением с ним, претензий к подсудимому гр.К.И. не имеет, примирилась с последним, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

     Подсудимый Патрушев М.Д. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Защитник – адвокат Дарова О.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования подсудимого.

Государственный обвинитель Хорошилова Л.В. полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, прекращение уголовного преследования Патрушева М.Д. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возможно.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Патрушев М.Д. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред – извинился перед потерпевшей, вернул похищенное имущество.

Патрушев М.Д. не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением сторон, осознает, что прекращение уголовного преследования, по указанному основанию, является не реабилитирующим основанием.

    Таким образом, уголовное преследование в отношении Патрушева М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественнее доказательство – МР-3 плеер « Apple iPjd», переданный на хранение гр.К.И., следует оставить гр.К.И. / л.д.169,172 /.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное преследование в отношении Патрушева М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Патрушеву М.Д. оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественное доказательство: МР-3 плеер « Apple iPjd», переданный на хранение гр.К.И., следует оставить гр.К.И. / л.д.169,172 /.

Копию настоящего постановления направить Патрушеву М.Д., потерпевшей гр.К.И., прокурору г.Березники Пермского края.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            /подпись/      Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова