Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2021 ~ М-1356/2021 от 24.02.2021

Производство № 2-3162/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002332-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре судебного заседания Моренковой Е.В.,

с участием представителя истцаИП Худеева Д.С. - Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Худеева Д. С. к Вивдич К. В. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Худеев Д.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 27.07.2019 года между ним и Вивдич К.В. был заключен договор бытового подряда, согласно условиям которого (п. 1.1 Договора), подрядчик обязуется произвести поставку по утвержденному заказчиком проекту – мебель в квартиру, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.7 договора, цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору составляет 120000 рублей.

В соответствии с п. 3.8 Договора предоплата подлежащей выполнению работы по настоящему договору составляет 52 500 рублей, которые были оплачены заказчиком на расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 2.2 Договора, заказчик обязан в срок и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу по акту, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном осмотре. Акт выполненных работ подписан сторонами без замечаний 06.04.2020 года. Адрес выполнения работ – ***. Однако, оплаты оставшейся суммы, в размере 67 500 рублей заказчиком произведено не было.

На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору: сумму основного долга в размере 67 500 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2020 года по 12.11.2020 года в размере 3 663 рубля61 копейки; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 13.11.2020 года по день исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, приведя изложенные выше доводы, просила требования удовлетворить.

Ответчик Вивдич К.В. не явилась, в адрес ее проживания направлены судебные извещения, которые не вручены по причине "истек срок хранения". В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом, из смысла статьи 779 ГК РФ, в случае, если на момент отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг часть услуг уже была оказана исполнителем заказчику, то у заказчика остается обязанность оплатить исполнителю фактически оказанные услуги.

Как установлено судом, 21.07.2019 года между ИП Худеевым Д.С. (подрядчик) и Вивдич К.В. (заказчик) заключен договор бытового подряда, по условиям которого, истец взял на себя обязательства произвести поставку по утвержденному заказчиком проекту мебель в квартиру, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.п. 3.7-3.8 договора, цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору составляет 120000 рублей, предоплата подлежащей выполнению работы по настоящему договору составляет 52 500 рублей.

Согласно разделу 2 Договора, заказчик обязан в срок и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу по акту, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном осмотре.

Из положений ст. 779 - 781 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, акт выполненных работ подписан сторонами без замечаний 06.04.2020 года.

Доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты полной стоимости оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 67 500 рублей задолженности за оказанные услуги.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2020 года (со дня следующего со дня подписания акта приема-сдачи работ по сборке мебели) по 12.11.2020 года в размере 1 934 рубля 16 копеек, а также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день исполнения судебного акта.По состоянию на 10.06.2021 года (дата рассмотрения дела) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 663 рублей 61 копейки.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на сумму задолженности по договору с 11.06.2021 года по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 283 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Худеева Д. С. – удовлетворить.

Взыскать с Вивдич К. В. в пользу индивидуального предпринимателя Худеева Д. С. задолженность по договору бытового подряда от 27 июля 2019 года в размере 67500 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 года по 10.06.2021 года в размере 3663 рубля 61 копейку, а так же по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга, начиная с 11.06.2021 года исходя из ключевой ставки Банка РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21июня 2021 года.

Судья Щедрина О.С.