Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2012 от 28.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

          г. Воронеж                                                                                         9 апреля 2012г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием заявителя Беляева Геннадия Васильевича,

представителя Главного Управления МЧС России по Воронежской области (по доверенности) - государственного инспектора Центрального района г. Воронежа Костромина Г.А.,

рассмотрев жалобу ведущего специалиста Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской областиБеляева Геннадия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Васиной В.Е. от 27.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5. ч.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа, от 27.02.2012г. Беляев Г.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.5. ч.12 КоАП РФ, за невыполнение предписания государственного инспектора по Центральному району г. Воронежа по пожарному надзору по Центральному району г. Воронежа №162/1/1-6 от 19.05.2011г., по устранению следующих нарушений:

-допущено применение для покрытий полов путей эвакуации актового зала из материалов, не соответствующих требованиям нормативных документов;

-не установлены противопожарные двери с пределом нормативным пределом огнестойкости в кладовых и складских помещениях (в архивах), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5. ч.12 КоАП РФ.

Срок устранения допущенных нарушений в указанном предписании определен государственным инспектором - 1.12.2011г.

В жалобе заявителем Беляевым Г.В., являющимся ведущим специалистом Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Студенческая, 36-б) ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа от 27.02.2012г., ввиду того, что:

-он не виновен в указанном правонарушении, так как указанные пункты предписания были выполнены на момент проверки, однако документы, подтверждающие выполнение работ - договоры, а также сертификаты пожарной безопасности на строительные материалы, в том числе двери - отсутствовали, поскольку не были своевременно истребованы им (Беляевым Г.В.) у подрядчиков, осуществившим данные работы;

-дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, так как повестка о вызове в судебное заседание ему не вручалась, а потому он был лишен возможности осуществить право на защиту, предоставить истребованные им документы судье.

Выслушав заявителя Беляева Г.В., отрицавшего факт получения судебной повестки о вызове его к мировому судье в заседание 27.02.2012г., представителя ГУ МЧС Костромина Г.А., проверив материалы дела об административном правонарушении №; обсудив доводы жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению.

Доводы Беляева Г.В. о рассмотрении дела у мирового судьи, в его отсутствие, ввиду чего он не смог изложить обстоятельства произошедшего и реализовать свои права на защиту, обоснованы.

Согласно ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется список писем судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа, сданных на почту России 14.02.2012г., среди которых указано о направлении мировым судьей Беляеву Г.В. простым письмом повестки о вызове его в судебное заседание (л.д.11).

Суд считает, что данный факт не может однозначно свидетельствовать о получении Беляевым Г.В. судебной повестки для явки его в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 27.02.2012г.

Обстоятельства правонарушения, указанные в постановлении мирового судьи, ввиду отсутствия Беляева Г.В. в заседании, суд оценивает, как недоказанные, вследствие чего постановление о привлечении Беляева Г.В. к административной ответственности по ст. 19.5. ч.12 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - прекращению, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, относящееся, согласно главе 19 КоАП РФ, к административным правонарушениям против порядка управления, за которое судьей, по истечении трех месяцев, не может быть вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., ст. 30.7. п.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа от 27.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5. ч.12 КоАП РФ, в отношении ведущего специалиста Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области Беляева Геннадия Васильевича, отменить, дело производством прекратить, ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.

СУДЬЯ                                                                                                  Э.А. БЕЛЯЕВА