Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8790/2014 ~ М-7720/2014 от 21.10.2014

2-8790/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к ФИО2 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области обратился в суд с иском к Нестерову М.В. о взыскании транспортного налога за 2012 год в размере 7181 рубль, пени в сумме 49 рублей 37 копеек, свои требования мотивируя тем, что налогоплательщику было направлено требование № о б уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, налог в установленном порядке не уплатил.

Истец - представитель Межрайонной ИФНС России №8 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - Нестеров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Нестеров М.В. в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

За Нестеровым М.В. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки «Тойота Камри», мощностью 167.00 л.с., государственный номер №.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ «Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога, в том числе платежи по транспортному налогу, на основании уведомления налоговых органов».

Согласно ст. 227 Налогового Кодекса РФ «Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля отчетного года. В случае неуплаты налога в установленный срок исчисляется пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы начисленного налога за каждый день просрочки платежа».

ДД.ММ.ГГГГ Нестерову М.В. направлено почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 год в размере 7181 рубль, а также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

         Нестеров М.В. после получения платежного требования в добровольном порядке сумму налога не уплатил, в связи с чем, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

        Кроме того, поскольку истец на основании пп. 19 п. 1 с. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошглины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму задолженности по транспортному налогу в размере 7181 рубль, пени в размере 49 рублей 37 копеек, всего 7230 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                      С.В. Тимохина