Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8265/2015 ~ М-8255/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-8265/15

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием: представителя истца Бирюковой Т.Г. по доверенности Галкиной О.И., представителя третьего лица администрации <адрес> по доверенности Пушкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бирюковой Т. Г. к Бирюкову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова Т.Г. обратилась в суд с иском к Бирюкову В.В., просила признать Бирюкова В. В. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № 23, расположенной по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата Бирюкова Т.Г. вступила в брак с Бирюковом В.В.

дата Бир была вселена как член семьи нанимателя в <адрес> по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Решением Промышленного народного суда <адрес> от дата брак между Бирюковым В. В. и Бирюковой Т. Г. расторгнут.

После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры и вывез все свои вещи.

Бирюков В. В. более 20 лет в квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, вывез все свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Напротив я оплачиваю коммунальные услуги и несу расходы по содержанию жилья.

Ответчик прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, в связи с чем я вынуждена обратиться в суд с требованием о признании ответчика утратившим право на жилое помещение.

В судебное заседание истец Бирюкова Т.Г. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставил.

В судебном заседании представитель истца Бирюковой Т.Г. по доверенности Галкина О.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности Пушкин С.В. просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание ответчик Бирюков В.В. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, причина неявки суду не известна. При таких обстоятельствах, с согласия истца, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по <адрес>, администрации <адрес> не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 ЖК РФ граждане РФ имеют право на жилище.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, дата истец была вселена как член семьи нанимателя в <адрес> по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Решением Промышленного народного суда <адрес> от дата брак между Бирюковым В. В. и Бирюковой Т. Г. расторгнут.

После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры и вывез все свои вещи.

На момент вселения истца в спорную квартиру действовал ЖК РСФСР. Исходя из положений ст. 50, 51 ЖК РСФСР заключение договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось. Согласно ст. 47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение.

В указанном помещении зарегистрирован проживающим Бирюков В.В.

При этом в судебном заседании установлено, и не опровергнуто ответчиком, что Бирюков В.В. фактически длительное время не проживает в указанном помещении, совместного хозяйства с истцом не ведут, членами одной семьи не являются.

Кроме того, Бирюкова Т.Г. производит содержание жилой комнаты № 23, по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» N 5242-1 от дата (в ред. 25.11.2013), п.п. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от дата (в ред. от 21.05.2012) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из того, что судом установлено, что ответчик фактически покинула жилое помещение, а так же не является членом семьи нанимателя жилого помещения, в течении длительного периода времени не проживает в спорном помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бирюковой Т. Г. удовлетворить в полном объеме.

Признать Бирюкова В. В. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № 23, расположенной по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Снять Бирюкова В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья В.А. Воробьев