Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2015 ~ М-3792/2015 от 23.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Снегиревой И.А., Снегиреву Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991, обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с ответчиков Снегиревой И.А., Снегирева Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Снегиревой И.А. был заключен кредитный договор № 8213/0115-152, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 20, 13 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В обеспечение возврата Снегиревой И.А. предоставленного кредита на основании п. 7. Договора истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств № со Снегиревым Д.В. Полученный кредиты заемщик должна была возвращать в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия ответчик Снегирева И.А. неоднократно нарушала условия кредитных договоров, платежи в счет возврата кредитов и процентов не производила, допустив просрочку платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита и процентов за его пользования, которые остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчики Снегирева И.А. и Снегирев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно, причины неявки не сообщили. Ответчикам по предоставленным истцам адресам: <адрес>, были направлены, в том числе, судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные извещения, которые возвращались в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчиков от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Снегиревой И.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 20, 13 % годовых за пользование кредитными ресурсами, что подтверждается копией кредитного договора.

В обеспечение возврата Снегиревой И.А. предоставленного кредита на основании п. 7. Договора истцом ДД.ММ.ГГГГ год был заключен договор поручительства № со Снегиревым Д.В., что подтверждается копией договора поручительства. Согласно условиям названного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с п.1.3 Приложения № к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от его поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 5-го числа каждого месяца.

    Между тем, заемщиком Снегиревой И.А. допущена просрочка платежей по основному долгу и по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за проченные проценты.

Истец предлагал ответчикам добровольно погасить задолженность, направив ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении задолженности, однако данные требования ответчиками не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., требованиями о возврате кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.5 Приложения № к кредитным договорам предусмотрены основания, дающие кредитору право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей, предусмотренных условиями кредитных договоров, предъявлять аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. К таким основаниям относится ненадлежащее исполнение Заемщиком платежных обязательств по кредитным договорам (под. А» п.3.5 Приложения).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также то, что заемщиком и его поручителем попытки к исполнению принятых обязательств по договору не предпринимаются, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Поэтому требования о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, взыскав с ответчиков госпошлину в равных частях - с каждого по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать со Снегиревой <данные изъяты> и Снегирева <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей –просроченный основной долг, <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Снегиревой <данные изъяты> и Снегирева <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанк России в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № расходы на оплату государственной пошлины в равных частях в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: