Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2012 ~ М-2572/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-3011/2012

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                              03 сентября 2012 г.

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи             Ивановой В.В.,     

при секретаре                                            Пыниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Белобородову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК обратилось в суд с иском к Белобородову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.05.2011г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Белобородовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 796973 руб., сроком на 60 месяцев, под 17% годовых на приобретение автотранспортного средства. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность По состоянию на 27.06.2012 г. общая сумму задолженности составляет 860 378 руб. 04 коп. из которых: сумма текущего основного долга 677 306 руб.77 коп.; сумма просроченного основного долга 90 719 руб. 83 коп., сумма просроченных процентов 84 770 руб. 73 коп.; сумма процентов на просроченной основной долг 7 580 руб. 71 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 860 378 руб.04коп., а также 11 803 руб. 78 коп. в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Белобородов А.В. был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что 23.05.2011г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». заключен кредитный договор заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 796973 руб., сроком на 60 месяцев, под 17% годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д.№). Сведений об оспаривании указанного договора и получение кредита Белобородовым у суда не имеется.

Указанная сумма была зачислена Банком на счет №, открытый, согласно условий Договора.

В соответствии с п.3 договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцепном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита (л.д.№).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.11.2.1 договора).

Как следует из искового заявления и расчета взыскиваемых сумм, Белобородов А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 27.06.2012 г. общая сумма задолженности составляет 860 378 руб. 04 коп. из которых: сумма текущего основного долга 677 306 руб.77 коп.; сумма просроченного основного долга 90 719 руб. 83 коп., сумма просроченных процентов 84 770 руб. 73 коп.; сумма процентов на просроченной основной долг 7 580 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением обязательств Согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности(л.д.17-18).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к Белобородову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчик его не оспаривает. С учетом представленного расчета, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Белобородова А.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 860 378 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 803 руб. 78 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          В.В.Иванова