Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-265/2019 от 20.06.2019

дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Прошнянский коньячный завод» Бадаляна А. Ц. на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу Пальцева С.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба генерального директора ООО «Прошнянский коньячный завод» Бадаляна А.Ц. на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу Пальцева С.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

    По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

    В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как следует из приложено к жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении определением должностного лица органа административной юрисдикции от <дата> по данному делу было назначено проведение административного расследования.

Как усматривается из материалов дела местом нахождения органа административной юрисдикции, проводившим административное расследование, является: <адрес>; на которое распространяется юрисдикция Пресненского районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба генерального директора ООО «Прошнянский коньячный завод» Бадаляна А.Ц. подлежит направлению по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу генерального директора ООО «Прошнянский коньячный завод» Бадаляна А. Ц. на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу Пальцева С.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья:

12-265/2019

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Бадалян Ашот Цолакович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Курлаева Инна Викторовна
Статьи

КоАП: ст. 14.19

Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
20.06.2019Материалы переданы в производство судье
24.06.2019Направлено по подведомственности
31.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее