Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-153/2020 от 24.07.2020

Дело № 4/1-153-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                               08 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

адвоката Мершеева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Попова Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Ю. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края 14.04.2017 года по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 88 ч. 1, 4, 105 ч. 1, 88 ч. 1, 6, 6.1, 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Попов В.Ю. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в колонии провел 3 года 7 месяцев, вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает.

Попов В.Ю. о месте и времени рассмотрения ходатайства в суде уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Кочергин Ф.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие осужденного и прокурора.

В судебном заседании адвокат Мершеев С.А. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесов А.С. в судебном заседании пояснил, что осужденный Попов В.Ю. характеризуется отрицательно, так как имеет 13 дисциплинарных взысканий, к труду относится посредственно, без инициативно, склонен к суициду, возражает против применения условно-досрочного освобождения.

Из представленного письменного заключения прокурора, следует, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Попова В.Ю. удовлетворению не подлежит

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Попов В.Ю. не трудоустроен в виду отсутствия свободных мест, к труду относится посредственно. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. Имеет 13 дисциплинарных взыскания. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимает, но посещает их регулярно.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Учитывая, что осужденный Попов В.Ю. имеет 13 дисциплинарных взысканий, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного Попову В.Ю. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие у осужденного возможности трудоустроиться, а также наличие у него места жительства, не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта того, что Попов В.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Попова Вадима Юрьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                           А.Г. Клюкин