Постановление по делу № 3/1-194/2017 от 17.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

<адрес> 17 ноября 2017 г.

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Быстрякова О.А., с участием пом. Балашихинского горпрокурора ФИО3, дознавателя ОД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5, подозреваемой ФИО1, защитника адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел постановление дознавателя ОД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, подозреваемой по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отделе дознания МУ МВД России «Балашихинское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, 1978 года рождения.

В ходе расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в квартире по адресу своего проживания: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, а именно золотое ювелирное изделие- подвеску в виде крестика из золота 585 пробы, весом 1,47 грамма на общую сумму 5439 рублей 00 копеек, принадлежащее гр. ФИО7 В последствии, ФИО1, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинила гр. ФИО7 значительный, материальный ущерб в размере 5439 рублей 00 копеек.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ действия подозреваемой ФИО1 были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут гр. ФИО1 была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и водворена в ИВС МУ МВД России «Балашихинское».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Балашихинского горпрокурора срок дознания продлен на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дознаватель ОД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 обратилась в суд с настоящим ходатайством, указывая, что ФИО1, подозревается в совершении умышленного преступления, относящееся к категории средней тяжести, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом ФИО1 ранее неоднократно судима, имеет не погашенные в установленном законом порядке судимости, а также неоднократно игнорировала вызовы дознавателя и в качестве подозреваемой, в отдел дознания не являлась. В связи с чем, у органа дознания имеются основания полагать, что подозреваемая ФИО1 будет продолжать заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов дознания и суда, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. В связи с чем, применение к ней иной, более мягкой меры пресечения не целесообразно.

В судебном заседании дознаватель, прокурор заявленное ходатайство поддержали.

ФИО1 и её защитник адвокат ФИО6 возражали против удовлетворения ходатайства, просили суд избрать ФИО1 меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ – «Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения…»

Согласно ст. 108 ч.3 УПК РФ – «В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства…».

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет официального места работы и постоянного источника дохода, ранее судима за аналогичные преступления, имеет не снятые и не погашенные судимости, по вызовам дознавателя в отдел дознания не являлась, при избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, не усматривается.

Сведений о наличии у подозреваемой тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, подозреваемой по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 49 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Федеральный судья О.А.Быстрякова