Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-144/2019 от 14.06.2019

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рославльского городского суда <адрес> Бурляев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Рославльский городской суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об АП, в отношении ФИО1

В деле находится протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в 2014 году ФИО1 разместил графическое изображение свастики на своем теле, а именно на левой руке в области предплечья в виде татуировки, чем публично демонстрировал нацистскую символику в нарушении ст. 6 Федерального закона № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об АП.

Изучив представленные в суд материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в представленном протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об АП.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, подлежит возвращению в орган, который составил протокол.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский» для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской <адрес> суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Бурляев